Análisis de la expresión motivos razonablemente fundados en el ámbito de la captura y ordenes de allanamiento y registro
Analysis of the expression “Reasonable Grounds” in the context of, Arrest and Search and Seizure warrants
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Mostrar biografía de los autores
Este artículo analiza la expresión “motivos razonablemente fundados” en el ámbito de la orden de captura y de los registros y allanamientos. Al efecto, realiza una búsqueda de criterios que la traten, tanto en la legislación y en la jurisprudencia nacionales como en la normatividad externa. Así, este trabajo se esfuerza por hallar unas reglas de decisión que fundamenten el sentido de la expresión en comento. Por ello, cuestiona la subjetividad que puede presentarse cuando al juzgador le corresponde expedir la correspondiente orden, sin el profundo análisis y justificación que se requiere para sostener una resolución judicial basada en “motivos razonablemente fundados”. Finalmente, debate el influjo de las creencias y señala la duda y el conocimiento objetivo como base para entender la racionalidad de esta expresión.
Visitas del artículo 247 | Visitas PDF 2622
Descargas
Alexy, R.(1998). Derecho y razón práctica. México: Ediciones Fontamara. Borrero, R, & Sampedro A. (2010). Sistema acusatorio y jurisprudencia. Bogotá: Editorial Ibáñez. Ferrer, B. (2007).La valoración racional de la prueba. Madrid: Editorial Marcial Pons.
Feteris, E. (2007). Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Herzer, R. & Naucke, W. (2008). Filosofía del derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Ley 906 de 2004. Bogotá: Senado de la Republica de Colombia. Disponible en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1670249
Ley 1142de 2007. Bogotá: Congreso de la Republica de Colombia. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1142_2007.html
Mill, J. S. (2004). Sobre la libertad”. Madrid: Editorial Edaf. Popper, K. (2007). Conocimiento objetivo. Madrid: Editorial Tecnos.
Sentencia C - 185, de 2008. Bogotá: Corte Constitucional de la Republica de Colombia, Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36629Sentencia C-366, de 2014. Bogotá: Congreso de la Republica de Colombia, MP. Nilson Pinilla Pinilla. Disponible en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20023002
Sentencia C - 673, de 2005. Bogotá: Corte Constitucional de la Republica de Colombia. Disponible en http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920420d3bf034e0430a010151f034Sentencia C – 226, de 2008. Bogotá: Corte Constitucional de la Republica de Colombia. Disponible en http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920424a52f034e0430a010151f034
Zuluaga, T. ,J. “De los motivos fundados para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano”. Revista Nuevo Foro Penal, 10 (83), (julio-diciembre, 2014), pp.: 167-209.
Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
ISSN 1794-600X - Versión impresa
