Análisis de la expresión motivos razonablemente fundados en el ámbito de la captura y ordenes de allanamiento y registro

Contenido principal del artículo

Autores

Vladimir Rodríguez Sanabria

Resumen

Este artículo analiza la expresión “motivos razonablemente fundados” en el ámbito de la orden de captura y de los registros y allanamientos. Al efecto, realiza una búsqueda de criterios que la traten, tanto en la legislación y en la jurisprudencia nacionales como en la normatividad externa. Así, este trabajo se esfuerza por hallar unas reglas de decisión que fundamenten el sentido de la expresión en comento. Por ello, cuestiona la subjetividad que puede presentarse cuando al juzgador le corresponde expedir la correspondiente orden, sin el profundo análisis y justificación que se requiere para sostener una resolución judicial basada en “motivos razonablemente fundados”. Finalmente, debate el influjo de las creencias y señala la duda y el conocimiento objetivo como base para entender la racionalidad de esta expresión.  

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

Referencias

Alexy, R.(1998). Derecho y razón práctica. México: Ediciones Fontamara. Borrero, R, & Sampedro A. (2010). Sistema acusatorio y jurisprudencia. Bogotá: Editorial Ibáñez. Ferrer, B. (2007).La valoración racional de la prueba. Madrid: Editorial Marcial Pons.

Feteris, E. (2007). Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Herzer, R. & Naucke, W. (2008). Filosofía del derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea.

Ley 906 de 2004. Bogotá: Senado de la Republica de Colombia. Disponible en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1670249

Ley 1142de 2007. Bogotá: Congreso de la Republica de Colombia. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1142_2007.html

Mill, J. S. (2004). Sobre la libertad”. Madrid: Editorial Edaf. Popper, K. (2007). Conocimiento objetivo. Madrid: Editorial Tecnos.

Sentencia C - 185, de 2008. Bogotá: Corte Constitucional de la Republica de Colombia, Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36629Sentencia C-366, de 2014. Bogotá: Congreso de la Republica de Colombia, MP. Nilson Pinilla Pinilla. Disponible en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20023002

Sentencia C - 673, de 2005. Bogotá: Corte Constitucional de la Republica de Colombia. Disponible en http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920420d3bf034e0430a010151f034Sentencia C – 226, de 2008. Bogotá: Corte Constitucional de la Republica de Colombia. Disponible en http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920424a52f034e0430a010151f034

Zuluaga, T. ,J. “De los motivos fundados para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano”. Revista Nuevo Foro Penal, 10 (83), (julio-diciembre, 2014), pp.: 167-209.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.