La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano

El proceso penal Colombiano tiene en la actualidad el desarrollo la cláusula de exclusión probatoria, cuando de pruebas ilegales o ilícitas se refiere, así como las excepciones a esta regla general. También se ha dado un desarrollo por parte de los altos tribunales colombianos en materia de la prueba ilícita y se ha incorporado, a través de estos fallos y de la ley, el modelo norteamericano, toda vez que se propende por la nulidad o exclusión de las pruebas dentro de determinado proceso, si estas se han obtenido con violación a las garantías fundamentales de la persona.

1. • ARAMBURO. M.A., (2010). La prueba ilícita en Colombia: presupuestos de racionalidad. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.larazondelderecho.com/pdf/La-prueba-ilicita-en-Colombia-presupuestos-de-racionalidad-Aramburo.pdf.
2. • _____________ La prueba en el sistema acusatorio en México (Prueba ilícita; eficacia y valoración). Recuperado 03/04/2013 de: http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO%20(Mag.%20Aguilar)%20Modulo%20VII.pdf.
3. • ARMENTA. T. En el filo de la navaja (Nuevas tendencias en materia de prueba ilícita). Recuperado 03/04/2013 de: http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v13n2/art14.pdf.
4. • BERNAL C. Jaime, Montealegre L. Eduardo (2013). El Proceso Penal. Fundamentos constitucionales y teoría general del Proceso. Tomo II. 6° Edición. Bogotá: Universidad externado de Colombia.
5. • FERRAJOLI, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Ed, Trotta.
6. • GIMENEZ, A. (1992). Sobre la prueba ilícitamente obtenida. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.ehu.es/contenidos/boletin_revista/ivckei_eguzkilore_numero6/es_numero6/adjuntos/gimenezpericas1.pdf.
7. • GINER. C.A. (2008). Prueba Prohibida y prueba ilícita. Recuperado 03/04/2013 de: revistas.um.es/analesderecho/article/download/113751/107781.
8. • GUARIGLIA, F. (2005). Concepto, fin y alcance de las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal. Buenos Aires: del Puerto.
9. • GUERREO, O. (2009). Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
10. • HAIRABEDIÁN, M. (2002). Eficacia de la prueba ilícita y sus derivadas en el proceso penal. Buenos Aires: Ed. AD-HOC.
11. • HUERTAS MARTÍN, M.I. (1999) El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de prueba. Barcelona: J.M. Bosch Editor.
12. • LUCH. X.A. A propósito del juicio sobre la admisión de los medios de prueba. Recuperado 03/04/2013 de: http://itemsweb.esade.edu/research/ipdp/a-proposito-del-juicio.pdf.
13. • MIRANDA, M. (2010). Prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Recuperado 03/04/2013 de: www.raco.cat/index.php/RCSP/article/download/194215/260389.
14. • MONSALVE CORREA, S. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 40, No. 113. Julio-Diciembre. Medellín.
15. • NUÑEZ. J.A. Las pruebas ilícitas en el derecho panameño. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.inperib.com/archivos/es/PRUEBAS.pdf.
16. • PELÁEZ, R.A. (2008). Reflexiones en torno al tratamiento de la prueba ilícita en el sistema jurídico colombiano. Misión Jurídica. Recuperado 03/04/2013 de: http://www.unicolmayor.edu.co/revistamisionjuridica/pdf/primera%20
17. edicion/reflexiones%20en%20torno.pdf
18. • ROXIN, C. (2000a) Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.
19. • __________ (2000b) La evolución de la Política criminal, el Derecho penal y el Proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch. Leyes y providencias judiciales
20. • COLOMBIA. Asamblea nacional Constituyente. Constitución Política.
21. • COLOMBIA. Presidencia de la República. Decreto 2700 de 1991 “Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal.” Noviembre 30 de 1991.
22. • COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 600 de 2000 “Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal.”.Julio 24 de 2000.
23. • COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 906 de 2000” Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal.”.Enero 01 de 2005.
24. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (1998) Sentencia T 008. M.P. CIFUENTES MUÑOZ, E.
25. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2002). Sentencia SU 159. M.P. CEPEDA ESPINOSA, M
26. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2005). Sentencia C 591, . M.P. Vargas Hernández, C.
27. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2007). Sentencia T 233. M.P. MONROY CABRA,M.
28. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2007). Auto A 227, . M.P. MONROY CABRA, M.
29. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2006). Sala de Casación Penal, sentencia octubre 2006, proceso No. 33284. M.P., Zapata Ortíz, J. Bogotá.
30. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2006). Sala Penal, sentencia septiembre 2006, proceso No.21529. M.P. ZAPATA ORTIZ, J. Bogotá.
31. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2006). Sala Penal, sentencia mayo 2006, proceso No. 24012. M.P. ZAPATA ORTIZ, J. Bogotá.
32. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2003). Sentencia SU 151 de 2003. M.P. ESCOBAR GIL, R. Bogotá.
33. • COLOMBIA. Corte Constitucional. (2005). Sentencia C 591 de 2005. M.P., Hernández, C. Bogotá.
34. • COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. (2004). Sala Penal, sentencia julio 2004, proceso No.18451. M.P., GALÁN CASTELLANOS, H. Bogotá.