Implicações jurídicas ao julgar com perspectiva de gênero em casos de pensão compensatória

O presente trabalho trata da compensação do desequilíbrio económico após a separação ou divórcio, mais conhecida por pensão compensatória, que é geralmente confundida com a pensão de alimentos, pelo que ambos os conceitos são aqui delimitados e contrastados.

O objectivo é aproximar as instituições jurídicas das novas realidades sociais, de modo a converter o direito num instrumento que melhore o trabalho quotidiano das pessoas. As bases legislativas são propostas para adicionar o conceito de pensão compensatória no Código Civil do Estado de Guanajuato (CCEG). De fato, a proposta pode ser replicada em outros entes federados.

Este instrumento foi elaborado com uma abordagem qualitativa de âmbito descritivo e axiológico, através da análise exegética jurídica extensiva de uma sentença proferida pelo tribunal de apelação. A técnica da hermenêutica jurídica construtiva foi utilizada em 20 sentenças da Vara de Família.

Em conclusão, o facto de os processos de divórcio serem julgados numa perspectiva de género, apenas pelo facto de a autora ser mulher, pode conduzir a violações do processo equitativo, do direito à igualdade processual e do princípio da não discriminação da parte contrária.

1. Anchondo P., V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid iuris, Vol. 16. México.
2. Aparicio C., I. (2018). Análisis práctico de pensión alimenticia de los hijos en el actual Código Civil español: posibles soluciones para los pleitos de familia. https://eprints.ucm.es/id/eprint/48049/
3. Carmona T., J. U. (s.f.) “La jurisprudencia obligatoria de los tribunales del poder judicial de la federación”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Revista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Núm. 83. juridica.unam.mx//index.php.derecho- comparado/article/viem
4. Castañeda, R. R. E.; Martínez, A. G. (2018). El derecho humano a los alimentos en el concubinato, a la luz del derecho constitucional y convencional en México. Prospectiva Jurídica, 8(15).
5. Castillo, A. M. R. y Millán, M. del C. D. (2022). Una aproximación a la legislación sobre perspectiva de familia en cuatro países latinoamericanos: Brasil, Chile, Colombia y México (2000-2021). Quaderns de Polítiques Familiars, Núm. 7.
6. Colín I, A; y, Alvarado D., A. (2017) El derecho al acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de derechos humanos: Construcción doctrinal y jurisprudencial. Prospectiva jurídica, 7(14).
7. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (22 de noviembre, 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 17. San José de Costa Rica. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf
8. Congreso del Estado de Guanajuato. https://www.congresogto.gob.mx/
9. Corte Interamericana de Derechos Humanos (CHDH). (22 de noviembre, 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
10. Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Convención Americana sobre los derechos humanos. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A, Número 16. http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/coleccionSIDH_convencionAmericana.pdf
11. Domínguez, E. M. O., y Paz, L. M. (2021). Principio pro persona como base normativa del divorcio incausado. Ecos sociales, 9(26).
12. Escalas, S. Pensión compensatoria. Conceptos jurídicos. https://www.conceptosjuridicos.com/pension-compensatoria/
13. Flores G., A. J. Exordio al diseño normativo de la pensión compensatoria en Veracruz, retos y perspectivas. Exordio. https://ux.edu.mx/wp-content/uploads/08.-Exordio-al-disen%CC%83o-normativo-de-la-pensio%CC%81n-compensatoria-en-Veracruz-retos-y-perspectivas.pdf
14. González, M. H. (2019). Dependencia y derecho a los cuidados desde una perspectiva de género. Lex Social: Revista de Derechos Sociales, 9(1).
15. Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía, Núm. 43, http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182015000200002&lng=es&tlng=es.
16. Gutiérrez A., E. (2021). Modalidades de divorcio en México. Juridify, https://juridify.com/divorcio/tipos-de-divorcio-en-mexico/
17. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta Nacional sobre el uso del tiempo (ENUT). https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2020/ENUT/Enut_Nal20.pdf
18. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Resultados de la Estadística de Divorcios 2020. Comunicado de prensa núm. 550/21. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/EstSociodemo/Divorcios2021.pd.
19. Preguntas y Respuestas Sobre Pensión Alimenticia. Justia México. https://mexico.justia.com/derecho-de-familia/pension-alimenticia/preguntas-y-respuestas-sobre-pension-alimenticia/
20. Larios D., A. G. (2019). Evolución de los Derechos de las Mujeres. ¿En dónde estamos? Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos. Año 14, Núm. 37, pp. 107-108. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-07/Revista_37.pdf
21. Morales R., M. A. (2021). La dimensión de género: ausente en la reforma de pensiones en México. Revista latinoamericana de derecho social, Núm. 33.
22. Oficina Regional para América Central del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2020). Modelo de Protocolo Latinoamericano de Investigación de las Muertes Violentas de AÑO VIII. http://www.ohchr.org/Documents/ Issues/Women/WRGS/ProtocoloLatinoamericanoDeInvestigacion.pdf,
23. Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1966). Asamblea General. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI), https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx#:~:text=Todo%20ni%C3%B1o%20tiene%20derecho%2C%20sin,la%20sociedad%20y%20del%20Estado.
24. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Comité Derechos Humanos. Observación General Número 9. La Familia, Artículo 23. https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html
25. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Artículo 2 inciso F. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx
26. Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1990). Observación General 19 del Comité de los Derechos Humanos. Observación general Nº 19 sobre el Artículo 23 La familia. https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html
27. Páramo, P. (2021). La investigación documental y el estado del arte como estrategias de investigación en ciencias sociales. La investigación en ciencias sociales: estrategias de investigación. Editorial un espacio para la publicación.
28. Poder Judicial de la Federación. Gobierno de México. https://www.cjf.gob.mx/
29. Ramírez, L., y Cota, B. (2017). La doble presencia de las mujeres: conexiones entre trabajo no remunerado, construcción de afectos-cuidados y trabajo remunerado. Margen, Núm. 85.
30. Roa M., U. (2020). Breviario sobre los procesos judiciales mexicanos en materia familiar. YachaQ Revista de Derecho, Núm. 11.
31. Rúa, J. (2021). La ineficiencia de los jueces familiares de la Ciudad de México. Latin American Law Review, Núm. 6.
32. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). https://www.scjn.gob.mx/