A responsabilidade penal do infrator de medida sanitária preventiva: uma abordagem a partir da teoria de Günther Jakobs
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Perfil Google Scholar
Mostrar biografia dos autores
Este artigo objetiva compreender a legitimidade da aplicação da sanção penal prevista no artigo 268 do Código Penal para responsabilizar infratores de medidas sanitárias preventivas na contenção da doença de Covid-19, na perspectiva da Teoria de Günther Jakobs. Vive-se uma crise de saúde pública no Brasil e no mundo. Neste cenário, o poder público anunciou medidas a fim de impedir a propagação do vírus. Nesta direção, a técnica de tipificação compatível com a antecipação máxima da proteção da saúde é o perigo abstrato. Portanto, diante da possibilidade concreta do Direito Penal deixar de cumprir sua função de proteção fragmentária e subsidiária, indagou-se: “Em qual modelo teórico, a responsabilidade penal imposta ao infrator da normatividade para conter a pandemia buscará legitimidade?” Supõe-se que, a sua legitimidade encontrará respaldo na Teoria Sistêmica, pois ao praticar a conduta proibida, o agente rompe expectativas normativas e a pena passa a ter como função demonstrar para a sociedade que, apesar da violação da norma, é possível confiar na sua vigência. Com foco na pesquisa bibliográfica, considerou-se o conceito de crime o qual deixa de proteger a saúde e passa a proteger a estabilidade normativa. Ademais, foi metodologicamente ponderado o conflito entre o direito à liberdade de locomoção e o direito à saúde da coletividade, diante da polêmica em torno da proibição de circulação de pessoas em locais públicos sem o uso obrigatório de máscara de proteção individual.
Visualizações de artigos 281 | Visitas em PDF 177
Downloads
REFERÊNCIAS
Agra, Walber de Moura. (2018). Curso de Direito Constitucional. (9. ed.). Editora Fórum.
Batista, Nilo. (1996). Introdução Crítica ao direito penal brasileiro. p. 48. Revan.
Bitencourt, Cezar Roberto. (2018). Tratado de Direito Penal: parte geral 1. (24. ed.). Saraiva.
Carvalho, Amilton Bueno de. (2018). Direito Penal a Marteladas. (2. Ed.) Lumen Juris.
Delmanto, Celso, et al. (2016). Código Penal Comentado. (9. ed.). Saraiva.
Greco, Rogério. (2017). Curso de Direito Penal: parte geral. (19. ed.) Niterói/RJ: Impetus.
Hegel, George Wilhelm Friedrich. (1997). Princípios da filosofia do direito. Martins Fontes, 1997.
Jakobs, Günther. (1974) “Vermeidbares Verhalten und Strafrechtssystem”, in Festschrift für Welzel, Berlin: De Gruyter. In: Tavares, Juarez. (2018). Fundamentos de Teoria do Delito. Tirant lo Blanch.
Jakobs, Gunter (org.). (2018). Proteção de bens jurídicos?: sobre a legitimação do direito penal. Livraria do Advogado.
Krebs, Pedro. (2006). Teoria Jurídica do Delito: noções introdutórias: tipicidade objetiva e subjetiva. (2. ed.) Manole.
Nucci, Guilherme de Souza. (2015). Código Penal Comentado. (15. ed.). Forense.
Prado, Luiz Regis. (2011). Bem jurídico-penal e Constituição. (5. ed.) Revista dos Tribunais.
Prado, Luiz Regis. Carvalho, Érika Mendes de. Carvalho, Gisele Mendes de. (2015). Curso de Direito Penal brasileiro. (14. ed.) Revista dos Tribunais.
Prado, Luiz Regis. (2004) Teoria dos fins da pena: breves reflexões. São Paulo: RT, Revista Ciências Penais, v.0. http://regisprado.com.br/Artigos/Luiz%20Regis%20Prado/Teoria%20dos%20fins%20da%20pena.pdf.
Salomão Neto, Antônio. David, Décio Franco. (2018). Reflexões sobre a pena em Hegel: (in)compreensão e dificuldade de superação. Revista Justiça e Sistema Criminal. v. 10, n. 18, p. 59-80. https://revistajusticaesistemacriminal.fae.edu/direito/article/view/137/110
Sanches, Rogério Cunha. (2016). Manual de Direito Penal. (4. ed.) Salvador: JusPODIVM.
Santos, Juarez Cirino dos. (2018). Direito Penal: parte geral. (8. ed.) Tirant lo Blanch.
Sarlet, Ingo Wolfgang. Marinoni, Guilherme Luiz. Mitidiero, Daniel. (2018). Curso de Direito Constitucional. (7. ed.) Saraiva Educação.
Souza, Cláudio Macedo de. (1999). A construção política da pena. Revista de Direito Comparado, Belo Horizonte, v. 3, n. 3, p. 375-381.
Souza, Cláudio Macedo de. (2006). Direito Penal no Mercosul: uma metodologia de harmonização. Belo Horizonte: Mandamentos.
Tavares, Juarez. (2018). Fundamentos de Teoria do Delito. Tirant lo Blanch.
Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
ISSN 1794-600X - Versión impresa
