Situação da arbitragem no Uruguai seguindo a nova lei internacional de arbitragem comercial. Análise à luz dos modelos da UNCITRAL e de outras instituições

O objetivo deste artigo é desenvolver aspectos da arbitragem comercial no Uruguai e algumas questôes relacionadas com à jurisdiçâo, à lei extranjeira aplicável, ao reconhecimento e à execuçâo de laudos arbitrais contempladas na nova lei de arbitragem; em comparaçâo com os modelos de instituçôes como UNCITRAL e muitos outros dedicados a esta especialidade de resoluçâo alternativa de conflitos. Nesse sentido, é interessante analisar se o Uruguai seguiu as diretrizes de algumas das instituçôes masi reconhecidas neste campo ou se se afastou delas. Além disso, aprofundará as ventagens ou desvaentagens  que essa lei pode significar para o Uruguai e sua adaptaçâo ou conformidade com outros padrôes domésticos como o Código General Processual e os padrôes internacionais sobre o assunto.

1. - Aguilar, F. (2011). Manual Práctico de Arbitraje Privado. Argentina: Heliasta.
2. - Albornoz, M. (2016). Contratos Internacionales: desafíos en materia de Derecho Aplicable. Editado por Departamento Internacional de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA.
3. - Arrighi, P. (2017). Notas sobre la internacionalidad del arbitraje en el derecho uruguayo, revista (9).
4. - Boele-Woelki, K, (2016). ¿Traen consigo algún cambio los Prinicipios de la Haya sobre la elección de la ley aplicable a los contratos comerciales internacionales? Asociación Americana de Derecho Internacional Privado. Editado por Departamento Internacional de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA.
5. - Born, G, (2014). International Commercial Arbitration, Second Edition, Chapter (7). International Arbitration Agreements and Competence-Competence, p. 1048 and p.1069-1071, en International Arbitration Agreements and Kompetenz-Kompetenz: A perspective between USA and France. Publicado por Wolters Kluwer Law & Business; 2 Edition. Recuperado de: https://www-acerislaw-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.acerislaw.com/international-arbitration-agreements-and-kompetenz-kompetenz-a-comparative-perspective-between-usa-and-france/amp/ , consultado el 19/08/2019.
6. - Couture, E, (1981). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Tercera Edición. Argentina: Depalma.
7. - Cuniberti, G. (2017). Conflict of Law. A comparative approach. Text and cases. Edward Elgar Publishing. United Kingdom.
8. - Dias J. (1999). Arbitragem. Legislaçâo Nacional e Estrangeira e o Monopolio Jurisdicional. Brasil LTR.
9. - Fernández, J., y Concepción, N. (2013). Sistema de arbitraje comercial en la República Dominicana. Instituto Global de Altos Estudios en Ciencias Judiciales. Funglode.
10. - Fouchard, G. (1965). L'Arbitrage Commercial International, v. II, 23, Francia: Dalloz.
11. - Frischknecht, A., y Poplinger, A. (2018). Enforcement of Foreign Arbitral Awards and Judgments in New York, Kluwer Law International.
12. - Freiría, L. (2015). La falta de armonización del concepto de excepción de orden público internacional bajo la Convención de Nueva York: ¿constituye un verdadero desafío para el arbitraje comercial internacional? Revista Uruguaya de Derecho Internacional Privado (7). Fundación de Cultura Universitaria.
13. - Fresnedo, C. (2015). El acuerdo arbitral como piedra angular del arbitraje. El rol de la adjudicación en el control de su validez. Revista Uruguaya de Derecho Internacional Privado (7). Fundación de Cultura Universitaria.
14. - Gaillard, E. (2010). Teoría jurídica del arbitraje internacional. Paraguay: La Ley.
15. - (ILA) Committee on International Commercial Arbitration (2000). Public Policy as a Bar to the enforcement of International Arbitral Award. Informe Conferencia de Londres, p. 24-30 (Citado por Freiría, L (2015) en La falta de armonización del concepto de excepción de orden público internacional bajo la Convención de Nueva York: ¿constituye un verdadero desafío para el arbitraje comercial internacional? Revista Uruguaya de Derecho Internacional Privado (7). Fundación de Cultura Universitaria).
16. - Khatchadourian, Minas (2019). International Arbitration: Comparing the Enforcement Regimes under the New York and Washington Conventions. Recuperado de: http://qatarbitration.simplesite.com/ (My Legal Briefs), sitio consultado el 18/08/2019.
17. - Malel, E. (1997). “El Arbitraje Civil y Comercial”. Uruguay: Asociación de Escribanos del Uruguay. 28.
18. - Noemi, A. (1998). Arbitragem Comercial Internacional. Brasil: LTR.
19. - Olivera, R., y Jiménez de Arechaga, M. (2000). “El Arbitraje en Uruguay”. Uruguay: Bolsa de Comercio de Uruguay, 6.
20. - Sandler, O. (2016). Nociones Generales de Arbitraje Internacional. Departamento Internacional de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA.
21. -Santiestevan, J. (2006). Arbitraje y jurisdicción desde la perspectiva del Tribunal Constitucional del Perú. Revista Peruana de Arbitraje (2).
22. -Santos, R. (2000). Arbitraje Comercial Internacional. Tercera Edición. Oxford University Press.
23. - Schöll, M. (2007). Sourcebook of International Arbitration: Schulthess.
24. - Vázquez, M. (2010). Revisión de la competencia del árbitro en relación al tiempo y la materia. Revista lus et Praxis. 16, (2), 443 – 460.
25. - Vescovi, E. (2000). Derecho Procesal Civil Internacional. Uruguay, el Mercosur y América. Uruguay: Idea.