The interrelation among judges and the international arbiters. comparative study between France and Colombia

La interrelación entre el juez y el árbitro internacional. Estudio comparativo entre Francia y Colombia

Con la entrada en vigencia de la Ley 1563 de 2012, Colombia decidió modernizar su sistema legal de arbitraje nacional e internacional. De manera general el texto incorpora dentro de sus disposiciones una nueva visión del arbitraje, la cual ha sido adoptada por la mayoría de los países con sistemas de arbitraje más desarrollados. A partir de la experiencia francesa en la práctica del arbitraje, la cual ha sido impulsada y sostenida por el trabajo de los jueces, el objeto de nuestro estudio es analizar la manera cómo se articula la colaboración entre los jueces y los árbitros a lo largo del procedimiento arbitral. ¿Existe realmente en Colombia un clima general favorable al arbitraje, que pueda permitirle erigirse como una destinación importante en el arbitraje latinoamericano?, o ¿será necesario adoptar medidas que puedan conducir al mejoramiento de sus sistema, para situarlo en la vanguardia de las legislaciones internacionales pioneras en la materia?

1. GOMEZ JENE, Miguel. El arbitraje internacional en la Unión Europea: La eficacia del laudo arbitral, Madrid, Editorial Colex, 2000, p. 104.
2. CADARSO PALAU, Juan. Potestad de los Árbitros para decidir sobre su Competencia. En: Comentarios a la Nueva Ley de Arbitraje 60/2003, de 23 de diciembre. Navarra. Editorial Aranzadi S.A. 2004. Páginas 265-266
3. HOLTZMAN y NEUHAUS, A Guide to the UNCITRAL Model Law in Internacional Comercial Arbitration, Kluwer (1989)
4. FOUCHARD Philippe, GAILLARD Emmanuel & GOLDMAN Berthold. L’autonomie de l’arbitre international dans l’appréciation de sa propre compétence, en Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Vol. 217, 1989, Parte 5 Pag 319.
5. FOUCHARD Philippe, GAILLARD Emmanuel & GOLDMAN. On International Commercial Arbitration” La Haya, Kluwer law international. 1999 Nota 7, página 393.
6. DE BOISSEISON, M. “Le droit français de l’arbitrage interne et international. GLN Joly Edition. Pag 777 y 778.
7. HENRY, M. Le devoir d’indépendance de l’arbitre. Editorial L.G.D.J, 2001.
8. JIMENEZ FIGUERES, Dyalà Jimenez. Renuncia al recurso de anulación contra el laudo: Alcances y análisis comparativo. Arbitraje comercial y arbitraje de inversión. Páginas 531-537.
9. DE JESUS O, Alfredo. La autonomía del arbitraje comercial internacional a la hora de la constitucionalizacion del arbitraje en América Latina. Publicado en Estudios de derecho privado en Homenaje a Christian Larroumet. Universidad del Rosario, Bogotá, 2008.
10. LARRAUMET Christian, (Dir.), Constitucionalización del Derecho Privado, Association Andrés Bello des juristes francolatino-américains - Universidad Externado de Colombia – Universidad del Rosario, Bogotá, 2007.
11. ZULETA LONDOÑO, Alberto. La protección constitucional del arbitraje. EN : Arbitraje Internacional – Tensiones Actuales. Fernando Mantilla-Serrano. Legis. 2007
12. MANTILLA, Fabricio & ONATE ACOSTA Acosta, Tatiana. La “dignidad” de la Corte Constitucional. 2013. Inédito
13. ZULETA, Eduardo. La colaboración de los jueces en el arbitraje internacional. En: Estatuto arbitral colombiano. Análisis y aplicación de la Ley 1563 de 2012. Legis. 2013. Pp. 496 y ss.
14. Reglamentos y tratados internacionales
15. Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional 1985 con las enmiendas aprobadas en 2006
16. Protocolo de Ginebra de 1923 relativo a las cláusulas de arbitraje en materia comercial
17. Reglamento de arbitraje de la AFA
18. Reglamento de la CCI 2012 sobre el arbitraje
19. Convención de New York de 1958 sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias extranjeras.
20. Revistas especializadas
21. GAILLARD, Emmanuel y DE LAPASSE Pierre, Commentaire analytique du décret du 13 janvier 2011 portant réforme du droit français de l’arbitrage, Cahiers de l’Arbitrage (2011) 2. pag. 263.
22. VASQUEZ PALMA, Maria Fernanda. Comprensión del principio Competencia-Competencia y configuración de la nulidad o ineficacia del acuerdo arbitral. Revista Chilena de Derecho Privado, N° 15, pp. 181-196. Diciembre 2010.
23. CONEJERO ROOS, Cristian. “La influencia de la ley modelo de la CNUDMI sobre arbitraje comercial internacional en américa latina: un análisis comparativo”. Revista Chilena de Derecho, vol. 32, núm. 1, enero-abril, 2005, pp. 89-138,
Pontificia Universidad Católica de Chile.
24. FOUCHARD, Philippe de la Sentencia de la Corte de Apelaciones de Paris de 18 de noviembre de 1987. Chambre arbitrale de Paris v. République de Guinée, 1988. Revista de arbitraje numero 657
25. Tribunal de « Grande instance » 15 de 1995, Industrial export v K. REV.ARB. número 503 de 1995. Nota de FOUCHARD, Philippe.
26. GAILLARD, Emmanuel, Les manœuvres dilatoires des parties et des arbitres dans l’arbitrage commercial international, 1990 REV. ARB. Especialmente en Pp. 761 y siguientes.
27. VEEDER, VV, L’affaire du tunnel sous la manche et les mesures conservatoires, 1993 REV. ARB. 705.
28. JARRONSON Ch., PELLERIN, J. Le droit Français de l’arbitrage après le décret du 13 janvier 2011. REV. ARB. 2011. 5 especial , pag 16.
29. Corte de apelaciones de Paris, 19 de diciembre de 1982. REV ARB, 1983. 181, nota de MOREAU, B.
30. Corte de Casación. Sala primera civil, 20 de marzo de 1989, REV ARB., 1989. 494, 3 nota de COUCHEZ , G.
31. Corte de Casación. Sala Civil 2, 29 de noviembre de 1989 y 6 de marzo de 1990. 633, nota GAUDEMENT-TALLON GH.
32. Corte de apelaciones de París, 30 de enero 1992 y Corte de apelaciones de Versalles, 22 de mayo de 1992, REV ARB 1992.666, obs. MOIRTRY J-H.
33. Corte de apelaciones de Paris 7 octubre de 2004, JCP G 2005. II. 10071, nota de JACQUET J.M.
34. Corte de apelaciones de Rennes, 26 de octubre de 1984, REV. ARB. 1985. Pagina 439.
35. COUCHEZ G., Compare, as regards « référé provision », Corte de Casacion. Sala 2 Civil. , Marzo 20 de 1989. Danel v Sotiat Informatique, 1989 REV. ARB. 494.
36. Casación civil 1, 7 de enero de 1992, Rev, arb., 1992 471, nota BELLET, P.; JDI, 1992. 707. Nota JARRONSON, Ch.
37. CLAY, T. La disparition de l’obligation d’indépendance de l’arbitre au profit de l’obligation de révélation. REV. ARB. 2009.190.
38. Casación Civil, Sala primera, 23 de marzo de 1994, REV. ARB. 1994.327, nota JARRONSON Ch; Rev. Crit. DIP., 1995. 956, nota OPPETIT B.; JDI, 1994. 701.
39. GAILLARD, Emmanuel. L’exécution des sentences annulées dans leur pays d’origine, Journal du Droit international, 125" année (1998) No 3 - Juillet-Août-Septembre.
40. Société Pabalk Ticaret Ltd. Sirketi v. Société Norsolor. Corte de Casación de París (9 de octubre, 1984), 2 Journal of International Arbitration, 67. XI Yearbook of Commercial Arbitration, YBCA, 484 (1986). 24 International Legal Materials, ILM, 360 (1985).
41. PT Putrabali Adyamulia v. Rena Holding. Nos. 05-18053 y 06-13293, Corte de Casación (29 de junio, 2007). I Bulletin Civil, 250, 251. Revue de l'Arbitrage, 507 (2007).
42. MANTILLA-SERRANO Fernando. Panorama de jurisprudencia francesa (Capítulo francés del Club Español del Arbitraje): Comentario sobre la decisión de la Cour d'Appel (1ª Sala Civil) de 29 de junio de 2007 PT Putrabali Adyamulia c. Rena Holding, 3 Spain Arbitration Review, 106 (2008).
43. MANTILLA SERRANO Fernando, Algunos apuntes sobre la ejecución de los laudos anulados y la convención de Nueva York. Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. no.15 Bogotá July/Dec. 2009.
44. BERNAL GUTIERREZ Rafael, “El arbitraje internacional dentro del nuevo estatuto del arbitraje en Colombia”, XXXIII Congreso Colombiano de derecho procesal, Universidad libre de Colombia, páginas 280 y siguientes.
45. Textos legales
46. Decreto nº 2011-48 del 13 de enero del 2011 sobre la reforma del arbitraje, JO, 14 enero 2011
47. Código de procedimiento civil francés.
48. Ley 1563 de 2012
49. Ministerio del interior y de la Justicia. República de Colombia. Congreso de la República. Proyecto de ley de 2011
50. Constitución Política de Colombia de 1991.
51. Jurisprudencia Francesa
52. Corte de Casación. Primera sala civil. 14 de noviembre de 2007 n°06/21.629.
53. Corte de Apelaciones de Paris, 6 febrero de 1991, Groupe Courtand c/ Société Beam Morin, inédito.
54. Corte de Casación. Primera sala civil, 1 de febrero de 2007, BICC N 663, de 15 junio de 2007.
55. Corte de Apelaciones de Paris, Pôle 2, Primera sala, 1èr de marzo de 2011, n° 09/22701
56. Corte de Apelaciones de Paris. Primera sala, sect C. Nov 1977, n° 96/82828.
57. Corte de apelaciones de Paris. Primera sala , sect , 10 avr. 2008, n° 06/15636
58. Corte de Casación. Primera sala civil. Arrêt n° 962 del 20 de octubre 2010, n° 09/ 68.131.
59. Corte de Casación. Primera sala civil. Arrêt n° 963 del 20 de octubre 2010 n° 09/ 68.997
60. Corte de apelaciones de Paris, pôle 1, Ch 1, 10 de marzo de 2011 RG n° 09/21413
61. Corte de Casación, 8 de julio de 2009, “Soemi c/ société Air Sea Broker Ltd”.
62. Corte de Casacion, 9 de marzo de 2011, Société Chantiers de l'Atlantique (CAT) /Société Gaz Transport et Tecnigaz (GTT).
63. Jurisprudencia Colombiana
64. Corte Constitucional. Sentencia T- 288/2013
65. Corte Constitucional, Sentencia de C-431/95 de 1998
66. Consejo de Estado. SCA. Sección tercera. Primero de agosto de 2002. Electrificadora del Atlántico S.A. E.S.P. contra Termorio S.A. E.S.P.
67. Corte Constitucional. Sentencia SU-837 de 2002.
68. Consejo de Estado. SCA. Sección tercera. 11 de marzo de 2004.
69. Corte Constitucional. Sentencia T-481 del 11 de mayo de 2005. Exp. T-980611. Sin embargo, esta decisión fue revocada mediante Sentencia de la misma Corte Constitucional SU-174 de 2007.
70. Corte Constitucional SU-174 de 2007.
71. Corte Constitucional. Sentencia C-378 de 2008.
72. Corte Constitucional. Sentencia T-058 de 2009.
73. Corte Constitucional. Sentencia T-408 de 2010.
74. Consejo de Estado. Sección cuarta. Febrero 4 de 2010.
75. Corte Constitucional. Sentencia T-466 de 2011.
76. Corte Constitucional. Sentencia SU-837 de 2002.
77. Corte Constitucional. Sentencia T-408 de 2010.
78. Corte Constitucional. Sentencia T-839 de 2005.
79. Corte Constitucional. Sentencia T-608 de 1998.
80. Corte Constitucional. Sentencia SU-837 de 2002 y T-244 de 2007.
81. Corte Constitucional. Sentencia T-920 de 2004, SU-174 de 2007 y T-058 de 2009.
82. Corte Constitucional. Sentencia T-225 de 2010.
83. Corte Constitucional. Sentencia T-288 de 2013. Mayo 20 de 2013. Salvamento de voto de Magitrado Luis Ernesto Vargas.
84. Consejo de Estado. SCA. Sección segunda. Subsección B. Enero 24 de 2013. Radicación número: 25000-23-42-000-2012-01017-01(AC). C.P. Gerardo Arenas Monsalve.
85. Articulos internet
86. ROQUE J CAIVANO, Retos del arbitraje frente a la administración de justicia, disponible en: http://www.castillofreyre.com/biblio_arbitraje/vol5/DIA-1-2.pdf
87. Reportes y estadísticas
88. CCI, Reporte estadístico, 14 (1) ICC. Ct. Boletín, 7, 11 (2003) – Reporte stadístico- 2006, 18 (1) ICC. Bull. 5, 9 (2007).
89. U.S. Embassy Bogotá-Colombia. An overview of arbitration in Colombia for U.S. Companies. Mayo 2011.