Comparative study on the adversities of the current accusatory system in the current Mexico, Chile, Costa Rica and Colombia in view of the Covid- 19 panorama

Estudio comparado sobre las adversidades del sistema acusatorio actual en México, Chile, Costa Rica y Colombia ante el panorama por el COVID- 19

Published 2022-06-30

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
Issue
Vol. 15 No. 22 (2022)
Section
Artículos originales internacionales
How to Cite
Osorio Fernández, Q. R. (2022). Comparative study on the adversities of the current accusatory system in the current Mexico, Chile, Costa Rica and Colombia in view of the Covid- 19 panorama. Misión Jurídica, 15(22), 155-169. https://doi.org/10.25058/1794600X.2049
DOI

https://doi.org/10.25058/1794600X.2049
Dimensions
PlumX
license

COPYRIGHT PROVISIONS

Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-SinDerivar 4.0 international.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

Queeney Rose Osorio Fernández
Instituto de la Mujer
    https://orcid.org/0000-0002-0496-5120

    Show authors biography

    Queeney Rose Osorio Fernández,

    Licenciada en Derecho y Ciencias Sociales, Maestra en Derecho Mercantil, Doctora en Derecho con Orientación en Derecho Procesal por la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Abogada postulante desde 1983, dedicada al litigio en el Despacho Osorio y Asociados, especializada en Derecho Penal Mercantil, Derecho Civil y Derecho Procesal. Asesora jurídica en el Instituto de la Mujer en el Estado de Nuevo León, México.

    The implementation of the Accusatory Criminal Justice System in Mexico began with the Constitutional Reform of 2008. This legislative transformation set the foundations for the change of the inquisitorial criminal model to an accusatorial criminal model. A term of eight years was established to its general and particular completion in Mexico and its federative entities. Five years after this deadline and with the unprecedented international contingency caused by the COVID-19 pandemic, the inefficiency and adversities of the current adversarial have become evident. For this reason, this article exposes an analysis of the current panorama of the New Accusatory Criminal System in Mexico, as well as a comparative study describing the situation in some Latin American countries, especifically Chile and Colombia, in terms of criminal law and its interrelation with human rights.

    Article visits 327 | PDF visits 250

    Downloads

    Download data is not yet available.
    1. Alberenga P., Y. A. (2019). Deficiencias en la implementación del nuevo sistema penal acusatorio en México. Revista electrónica Ecos Sociales, 7(20), 788 – 798. https://revistas.ujat.mx/index.php/ecosoc/article/view/3375
    2. Arellano, J. (2020). Reporte Ceja. Estado de la justicia en América Latina bajo el COVID-19. Medidas generales adoptadas y uso de TICs en procesos judiciales. Centro de Estudios de Justicia de las Américas. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5648/REPORTECEJA_EstadodelajusticiaenALbajoelCOVID19_20mayo2020.pdf?sequence=5&isAllowed=y
    3. Barragán B., J. (2011). Medios de impugnación en el nuevo sistema procesal penal acusatorio y oral. Secretaría de Gobernación.
    4. Barreto A., H. (2004). Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio. Dikaion.
    5. Bayona A., D. M. (2017). Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
    6. Bélanger, P. G. (2010). Algunos apuntes sobre las razones de la reforma del procedimiento penal en América Latina. Prolegómenos, 7 (26), 59 – 78.
    7. Berbell Bueno, C. (2013). Programa Eurosocial apoyo al acceso a la justicia componente fortalecimiento de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) en América Latina.
    8. Beuchot, M. (1993). La fundamentación filosófica de los derechos humanos. Scripta.
    9. Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, (9 de agosto de 2019). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_090819.pdf
    10. Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, Secretaría General. (5 de marzo de 2014). Código nacional de procedimientos penales, nuevo código. Diario Oficial de la Federación. www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf
    11. Carnevali, R. (2019). Mecanismos alternativos de solución de conflictos en materia penal en Chile. Revista Ius et Praxis.
    12. Código de procedimientos penales para el Estado de México. (9 de febrero, 2009). Gaceta del Gobierno del Estado de México. www.pjedomex.gob.mx/DocumentosGenerales/transparencia/MarcoJurNor/09_Codigo_Procedimientos_Penales_Estado_Mexico.pdf
    13. Código Nacional de procedimientos Penales. (2016). www.diputados.gob.mx
    14. Código Nacional de Procedimientos Penales. (2020). www.diputados.gob.mx
    15. Comisión Estatal de los Derechos Humanos, de Jalisco. (2011). www.cedhj.org.mx
    16. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2015). Derechos constitucionales de la víctima y del acusado de un delito. Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México.
    17. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2016).
    18. Consejo de la Judicatura Federal. (2020). Acuerdo general del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, 4/2020. Diario Oficial. https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http%3A%2F%2Fdiariooficial.gob.mx%2Fnota_to_doc.php%3Fcodnota%3D5589993
    19. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2019): Diario Oficial de la Federación.
    20. Espinoza Madrigal, E. (2020). Código Nacional de Procedimientos Penales, comentado y correlacionado. Gallardo.
    21. García R., S. (2012). La reforma constitucional sobre derechos humanos. Porrúa.
    22. García R., S. (2014). Comentario sobre el Código Nacional de Procedimientos Penales de 2014. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
    23. González P., G. (s/f). El sistema de justicia penal en México ante la pandemia de COVID-19, El sistema de justicia penal en México ante el COVID-19. Instituto Mexicano para la Justicia. https://imjus.org.mx/el-sistema-de-justicia-penal-en-mexico-ante-el-covid/
    24. Mancebo B., J.A. (2011). Principio de impugnación de las sentencias. Constituye una formalidad esencial del procedimiento. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. http://ddvasesores.com/?p=38895
    25. Moreno M., R. (2016). Cartilla informativa de la Procuraduría General de la República sobre el nuevo sistema de justicia penal. La Justicia Alternativa. Procuraduría General de la República.
    26. Organización de las Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado, Argumentos que justifican reducir la población privada de libertad, (s.f.). www.pj.gov.py/descargar/ID2701_covid_y_medidas_reduccion_personas_privadas_de_libertad_argumentos_y_estandares_internacionales_final_1.pdf
    27. Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (18 de marzo de 2020). Acuerdo general número 3/2020, de diecisiete de marzo de dos mil veinte, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se suspenden actividades jurisdiccionales y, por ende, se declaran inhábiles los días que comprenden del dieciocho de marzo al diecinueve de abril de dos mil veinte, y se habilitan los días que resulten necesarios para proveer sobre la admisión y suspensión de controversias constitucionales urgentes, Diario Oficial de la Federación. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5589708&fecha=18/03/2020
    28. Rodríguez R., V. M. (2016). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. No. 110. Universidad Central de Venezuela: UCV_1998_110_372-325.pdf (ulpiano.org.ve)
    29. Salinas G., J. A. (2016). Tutela judicial efectiva. Novum.
    30. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020). Circular 15/2020. www.scjn.gob.mx
    31. Tribunal Federal de Justicia Administrativa. (3 de junio de 2020). Acuerdo general SS/13/2020 por el que se prorroga la suspensión de actividades jurisdiccionales hasta el 15 de junio de 2020 y se emiten las directrices estratégicas de regreso, para cuando las condiciones sanitarias lo permitan, de manera ordenada, graduada, escalonada, controlada, responsable y segura a las actividades en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa Diario Oficial de la Federación. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5594398&fecha=03/06/2020.
    32. Duce, M. Diez años de reforma procesal penal en Chile. https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/MAURICIO-DUCE_10yeardeRPPenChile.pdf
    33. Gómez G., A. (2016). El sistema penal acusatorio en México. Instituto Nacional de Ciencias Penales.
    34. González, M. (2015). La evolución histórica de los derechos humanos en México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
    35. González V., P. (2015). Sistemas penales y reforma procesal penal en México. Justice in Mexico.
    36. Luna C., J. N. (2008). Las Partes y otras peculiaridades del sistema procesal penal acusatorio mexicano en su proceso de conformación. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
    37. Madrigal D., I. (s. f.). El Nuevo modelo de justicia penal mexicano. Revista de los Investigadores….
    38. Martín R., P. (2010). Sistema acusatorio las partes del proceso….
    39. Moreno L., M. S. (2019). El fundamento de los derechos humanos. Revista Letras Jurídicas.
    40. Moreno M., R. (2016). Cartilla informativa de la Procuraduría General de la República sobre el nuevo sistema de justicia penal. Procuraduría General de la República.
    41. Oronoz S., C.M. (2003). El juicio oral en Iberoamérica. Cárdenas.
    42. Proyecto de Reformas, con y para el Poder Judicial de la Federación. (2020). Exposición de Motivos. México.
    43. Rodríguez V., V. M. (2013). Sistema acusatorio de justicia penal y principio de obligatoriedad de la acción penal. Revista de Derecho.
    44. Romero G., A.P. (2016). Para comprender el sistema acusatorio. Letras Libres. www.letraslibres.com
    45. Rua, G. (2017). Las salidas alternativas al proceso penal en América Latina una visión sobre su regulación normativa y propuestas de cambio. Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales.
    Tutorials

    Autors:

    How send article?

    Evaluator pair

    How to evaluate an article?

    Index in

    Keywords

    Information

    QR code

    Más leídos en los últimos 30 días

    Current Issue

    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |