Women and violence. Jurisprudential guidelines in Human Rights
Mujer y violencia. Directrices jurisprudenciales en materia de derechos humanos
COPYRIGHT PROVISIONS
Every papper included in the magazine can be reproduced whole or in part, provided that respect for its original content, the source is acknowledged and is used with non-commercial academic. Legal mission and its content is protected under a license Creative Commons Attribution-Noncommercial-
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivar 4.0 International License.
Based on a work in http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Show authors biography
Violence in Mexico has reached disturbing levels where one of its variants, violence against women, hasn´t decreased despite the positive actions that had been made in several government fields, nor has it been achieved, in the few cases are prosecuted and achieve a conviction, reparation of the damage and restitution to the victim according to legal provisions and international standards. The present article shows from statistic data; the increase in the index of violence against women, and its main objective the fight against the increase of the jurisdictional observance of jurisprudential guidelines relevant in the field of human rights, which is useful to identify the causes of violence against women and take actions for a further eradication and effective reparation.
Article visits 314 | PDF visits 265
Downloads
- Banco Mundial (2019). Tasa de mortalidad materna (estimado mediante modelo, por cada 100.000 nacidos vivos). Grupo Banco Mundial Disponible en: https://datos.bancomundial.org/indicador/SH.STA.MMRT
- Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema.
- CEDAW/C/MEX/CO/9. (2018). Observaciones finales sobre el noveno informe periódico de México, 25 de julio de 2018, Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer.
- COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, NACIONES UNIDAS. (2005). Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Sitio Web: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G05/109/03/PDF/G0510903.pdf?OpenElement
- CORTE IDH. Caso Loayza Tamayo. vs. Perú. Fondo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C. No. 33.
- ----------. Caso Benavides Cevallos. vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 19 de junio de 1998. Serie C. No. 38.
- ----------. Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C. No. 101.
- ----------. Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C. No.103.
- ----------. Caso de la Cruz Flores vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Serie C. No. 115.
- ----------. Caso de las Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C. No.120.
- ----------. Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C. No. 160.
- ----------. Caso González y otras (“Campo Algodonero”). vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C. No. 205.
- ----------. Caso de la Masacre De Las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C. No. 120.
- ----------. Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C. No. 211.
- ----------. Caso Rosenda Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C. No. 216.
- ----------. Estatuto de la Corte IDH. http://www.corteidh.or.cr/estatuto.cfm
- ENDIREH. (2016). Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares Pp. 13-16. INEGI. (2017) Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/endireh/2016/doc/endireh2016_presentacion_ejecutiva.pdf
- INMUJERES-SEGOB. (2017). La violencia feminicida en México, aproximaciones y tendencias 1986-2016. México: ONU Mujeres.
- LATINOBARÓMETRO. (2019). Latinobarometro 2018. Corporación Latinobarómetro. Disponible en: http://www.latinobarometro.org/lat.jsp
- ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto De San José). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
- ONU Mujeres. (2017). La violencia feminicida en México, aproximaciones y tendencias 1985-2016, México. Ciudad de México: INMUJERES-SEGOB. Sitio Web: https://mexico.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2017/12/violencia-feminicida
- ONU MÉXICO. (2018). La violencia contra las mujeres no es normal ni tolerable. ONU México. Disponible en: http://www.onu.org.mx/la-violencia-contra-las-mujeres-no-es-normal-ni-tolerable/
- Secretaría de Seguridad Ciudadana (2019). Informe sobre violencia contra las mujeres. Incidencia delictiva y llamadas de emergencia 9-1-1. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1n-fC8tMPcIxCuaCMEFoPoO9LnVzFCKu8/view
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/archivos/paginas/Protocolo_perspectiva_de_genero_REVDIC2015.pdf
- Zepeda, R. (2018). Siete tesis explicativas sobre el aumento de la violencia en México. Revista Política y Gobierno, XXV (1), 185-211.
Misión Jurídica is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 International License. </ A >
ISSN 1794-600X - Print version
