Gestación por sustitución internacional. derecho a la vida privada y familiar en la doctrina y sentencia de 28 de abril 2017, juzgado de distrito Tabasco, México
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
Sección: Artículos originales internacionales
Cómo citar
Flores Hernández, J., & Aguado Romero, G. (2019). Gestación por sustitución internacional. derecho a la vida privada y familiar en la doctrina y sentencia de 28 de abril 2017, juzgado de distrito Tabasco, México. Misión Jurídica, 12(16), 79-96. https://doi.org/10.25058/1794600X.997
Formatos de citación
Contenido principal del artículo
Autores
Juan Antonio Flores Hernández
Gabriela Aguado Romero
Resumen
En abril de 2017, un tribunal federal, como órgano del sistema de control concentrado de constitucionalidad, ha emitido en Tabasco una sentencia sobre la determinación de la filiación de un menor derivada de un contrato de gestación por sustitución con un padre extranjero en un modelo familiar monoparental. En ese sentido, el discurso judicial materializa en forma expresa y tácita derechos fundamentales, que independientemente de la omisión de la indagación integral de la verdad biológica de quien aportó la carga gamética, implícitamente marcan pauta y herramienta al legislador y al ejecutivo local para el diseño de la política pública, en relación a la inmediatez del registro de nacimiento de un niño sin necesidad de agotar instancias judiciales previas sobre la preponderancia de la parentalidad biológica, y la implícita omisión de las presunciones del parto.
Detalles del artículo
Licencia
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Referencias
• Arudy, J. (2010). “Los buenos tratos y la resilencia infantil en la prevención de los trastornos del comportamiento”. Fundación Internacional O´ Belén. Recuperado de https://www.obelen.es/upload/383D.pdf.
• Bundesgerichtshof Beschluss (Tribunal Federal Alemán). (2014). XII ZB 463/13, Recuperado de http:// juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/ rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh &Art=pm&Datum=2014&Sort=3&anz=193 &pos=1&nr=69759&linked=bes&Blank=1& file=dokument.pdf.
• Buxó, M. (2004). “Familia en plural”. Reinventar la Familia. VI Jornada del Centre Alberto Campo. Barcelona: Edición CRIPS.
• Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua CEDHC. (2017). Gaceta Edición Enero-Abril 2017. Recuperado de: http:// www.cedhchihuahua.org.mx/portal/ Gaceta/2017/enero-abril-web.pdf.
• Consejo de la Judicatura Federal. (2017). Lista de acuerdos publicada el 23 de fe- brero de 2017 en los estrados del Juzgado Segundo de Distrito, Villahermosa, Tabasco, de Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://sise.cjf.gob.mx/ SiseInternet/Actuaria/VerAcuerdo.aspx?lis taAcOrd=39&listaCatOrg=517&listaNeun= 20287862&listaAsuId=1&listaExped=53/2 017&listaFAuto=21/02/2017&listaFPublic acion=23/02/2017.
• Corte Europea de Derechos Humanos. (1992). Niemietz Vs. Alemania. Sentencia de 16 de diciembre de 1992, (No. 13710/88), Recuperado de http://hudoc.echr.coe.int/ fre?i=001-62344.
• --. (2002). Pretty contra Reino Unido.
Sentencia de 29 de abril de 2002, (No. 2346/02). Recuperado de http://hudoc. echr.coe.int/fre?i=001-65003.
• ----------. (2003). Peck contra Reino Unido. Sentencia de 28 de abril de 2003, (No. 44647/98). Recuperado de http://hudoc.
echr.coe.int/fre?i=001-65455
• ----------. (2011). R.R. contra Polonia. Sentencia del 26 de mayo de 2011, (No. 27617/04). Recuperado de http://hudoc. echr.coe.int/fre?i=001-104911.
• ----------. (2012). Dudgeon contra Reino Unido. Sentencia de .24 de febrero de 1983, (No. 7525/76). Recuperado de http://hu- doc.echr.coe.int/fre?i=001-62030.
• --. (1985). X y Y contra Países Bajos.
Sentencia de 26 de marzo de 1985, (No. 8978/80). Recuperado de http://hudoc. echr.coe.int/fre?i=001-62162.
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Opinión Consultiva OC-17/02 del 28 de agosto de 2002, Serie A No. 17. Recuperado de http:// www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/se- riea_17_esp.pdf.
• ----------. (2007). Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez. Vs. Ecuador. Sentencia de 21
de noviembre de 2007, Serie C No. 170. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf.
• ----------. (2010). Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
31 de agosto de 2010, Serie C No. 216. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf.
• ----------. (2011). Gelman Vs Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011, Serie C No. 221, Recuperado de http://www. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/se- riec_221_esp1.pdf.
• --. (2012). Atala Riffo y Niñas Vs. Chile.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Recuperado de: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articu- los/seriec_239_esp.pdf.
• Durán, A. (2012). El acceso al Registro Civil de certificaciones registrales extranjeras a la luz de la Ley 20/2011: relevancia para los casos de filiación habida a través de gestación por sustitución. Anuario español de Derecho internacional privado, 12, 265 - 308.
• ----------. (2014). Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso Mennesson c. France (n.º 65192/11) y caso Labassee c. France (n.º 65941/11). Interés superior del menor y gestación por susti- tución. Revista Europea e Iberoamericana de Pensamiento y Análisis de Derecho, Ciencia Política y Criminología, 2 (2), 280 - 282.
• Durángo, A. (2016). Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: problemas jurídicos de la gestación por sustitución en España. A propósito del auto del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2015. Bitácora Millennium DIPr, 1 (2), 1 - 16.
• Farnós, E. (2017). Paradiso y Campanelli
c. Italia (II): los casos difíciles crean mal derecho. Revista de Bioética y Derecho, (40), 231-242. Recuperado de: http://www. redalyc.org/html/783/78351101017/.
• Flores, J. (2014). Gestación por sustitución: más cerca de un estatuto jurídico europeo. Revista de Derecho Privado, (27), 71-89. ISSN 0123-4366.
• Gutiérrez, A. (2016). El amparo estructural de los derechos (tesis doctoral). Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho. Recuperado de: https://repositorio.uam. es/bitstream/handle/10486/676669/ gutierrez_beltran_andres_mauricio. pdf?sequence=1.
• Hernández, P. (2017). Tabasco, el viacrucis de la maternidad subrogada. Recuperado de: http://www.elfinanciero.com.mx/ nacional/tabasco-el-viacrucis-de-la- maternidad-subrogada.html.
• Lamm, E. (2013). Gestación por sustitución: ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. España: Publicacions i Edicions de la Universitar de Barcelona.
• Lamm, E., y Rubaja, N. (2016). Parámetros jurisprudenciales en los casos de gestación por sustitución internacional. Los lineamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y sus repercusiones en el contexto global. Revista de Bioética y Derecho (37).
• Lazcoz, G. (2016). Construyendo un diálogo: gestación por sustitución”, Promoción del Master en Derecho Sanitario. Madrid: Universidad de San Pablo.
• Ledeser. (2017). Litigio Estratégico en Derechos Sexuales y Reproductivos. Recuperado de https://ledeser.org/ quienes-somos
• Manríquez, C. (2010). La apariencia del buen derecho en el juicio de amparo mexicano. Revista Del Instituto De La Judicatura Federal, (10), 153 - 178. Recuperado de https://www.ijf.cjf.gob.mx/ publicaciones/revista/10/10_7.pdf.
• Miranda, A., y Rodríguez, P. (2014). El principio de interpretación conforme en el derecho constitucional mexicano. Revista Opinión Jurídica, 13, (26), 69-80. Recuperado de http://www.scielo.org.co/ pdf/ojum/v13n26/v13n26a05.pdf.
• Nino, C. (1989). Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Astrea.
• Osuna, N. (2015). Las sentencias estructurales. Tres ejemplos de Colombia, de Justicia constitucional y derechos fundamentales. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas. unam.mx/www/bjv/libros/10/4504/7.pdf
• Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2014). Filiación. forma en que operan los principios rectores en la materia aplicados a casos concretos. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, septiembre de 2014, Tomo I, 578.
• --. (2014a). Filiación. alcances y límites del principio de verdad biológica. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, septiembre de 2014, Tomo I; Materia(s): Constitucional, Civil, 577.
• --. (2017). Principio del mantenimiento
del menor en la familia biológica. evaluación de la consolidación de una realidad social distinta a la biológica. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 43, junio de 2017, Tomo I, 586.
• Reinoso, F. (2009). Foro de Conveniencia, Derecho de Conveniencia y Nulidad. Revista de Derecho UNED, (4). Recuperado de: http://revistas.uned.es/index.php/ RDUNED/article/view/10974/10502.
• Reyes, J. (2017). Corte atrae caso de vientres rentados. Excelsior. Recuperado de: http://www.excelsior.com.mx/ nacional/2017/03/05/1150193.
• Richards, E. (2015). “First Surrogacy Case - In re Baby M, 537 A.2d 1227, 109 N.J. 396 (N.J. 02/03/1988)”. Louisiana: LSU Law Center. Recuperado de http://biotech.law. lsu.edu/cases/cloning/baby_m.htm
• Segundo Tribunal Colegiado en mate- ria Civil del Tercer Circuito (STCMCTC). (2017). Prueba pericial en genética. si el infante se opone a su admisión, aduciendo transgresión a sus derechos a la dignidad humana y a la intimidad, y ello origina una colisión entre derechos que pretenden tu- telar el interés superior del niño, debe pri- orizarse su derecho a conocer su identidad biológica sobre éstos. Semanario Judicial de la Federación, viernes 17 de noviembre de 2017.
• Silva, P. (2001). Baby M y el Contrato de Maternidad Subrogada, Sustituta o Suplente. Boletín del Ministerio de Justicia, España, (1503), 38-76. Recuperado de http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satelli te/1292344065158?blobheader=applic ation%2Fpdf&blobheadername1=Conte nt-Disposition&blobheadername2=Estu dioDoctrinal&blobheadervalue1=attach- ment%3B+filename%3D1988_1503.pdf&b lobheadervalue2=1288777293577.
• Suarez, J. (2011). La maternidad masculina y otros ensayos sobre la igualdad entre mu- jeres y hombres desde otro punto de vista. España: Dykinson.
• Televisa. (2017). Tabasco niega acta de nacimiento a 11 bebés gestados en vien- tres de alquiler. Recuperado de: http:// noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/ estados/2017-02-21/tabasco-niega-acta- nacimiento-11-bebes-gestados-vientres- alquiler/.
• Vinatea, E. (2012). Maurice Godelier. Elogio y defensa de la antropología. Papers Revista de Sociología, 97, (1), 225-247.
• Bundesgerichtshof Beschluss (Tribunal Federal Alemán). (2014). XII ZB 463/13, Recuperado de http:// juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/ rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh &Art=pm&Datum=2014&Sort=3&anz=193 &pos=1&nr=69759&linked=bes&Blank=1& file=dokument.pdf.
• Buxó, M. (2004). “Familia en plural”. Reinventar la Familia. VI Jornada del Centre Alberto Campo. Barcelona: Edición CRIPS.
• Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua CEDHC. (2017). Gaceta Edición Enero-Abril 2017. Recuperado de: http:// www.cedhchihuahua.org.mx/portal/ Gaceta/2017/enero-abril-web.pdf.
• Consejo de la Judicatura Federal. (2017). Lista de acuerdos publicada el 23 de fe- brero de 2017 en los estrados del Juzgado Segundo de Distrito, Villahermosa, Tabasco, de Poder Judicial de la Federación. Recuperado de http://sise.cjf.gob.mx/ SiseInternet/Actuaria/VerAcuerdo.aspx?lis taAcOrd=39&listaCatOrg=517&listaNeun= 20287862&listaAsuId=1&listaExped=53/2 017&listaFAuto=21/02/2017&listaFPublic acion=23/02/2017.
• Corte Europea de Derechos Humanos. (1992). Niemietz Vs. Alemania. Sentencia de 16 de diciembre de 1992, (No. 13710/88), Recuperado de http://hudoc.echr.coe.int/ fre?i=001-62344.
• --. (2002). Pretty contra Reino Unido.
Sentencia de 29 de abril de 2002, (No. 2346/02). Recuperado de http://hudoc. echr.coe.int/fre?i=001-65003.
• ----------. (2003). Peck contra Reino Unido. Sentencia de 28 de abril de 2003, (No. 44647/98). Recuperado de http://hudoc.
echr.coe.int/fre?i=001-65455
• ----------. (2011). R.R. contra Polonia. Sentencia del 26 de mayo de 2011, (No. 27617/04). Recuperado de http://hudoc. echr.coe.int/fre?i=001-104911.
• ----------. (2012). Dudgeon contra Reino Unido. Sentencia de .24 de febrero de 1983, (No. 7525/76). Recuperado de http://hu- doc.echr.coe.int/fre?i=001-62030.
• --. (1985). X y Y contra Países Bajos.
Sentencia de 26 de marzo de 1985, (No. 8978/80). Recuperado de http://hudoc. echr.coe.int/fre?i=001-62162.
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Opinión Consultiva OC-17/02 del 28 de agosto de 2002, Serie A No. 17. Recuperado de http:// www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/se- riea_17_esp.pdf.
• ----------. (2007). Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez. Vs. Ecuador. Sentencia de 21
de noviembre de 2007, Serie C No. 170. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf.
• ----------. (2010). Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
31 de agosto de 2010, Serie C No. 216. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf.
• ----------. (2011). Gelman Vs Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011, Serie C No. 221, Recuperado de http://www. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/se- riec_221_esp1.pdf.
• --. (2012). Atala Riffo y Niñas Vs. Chile.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Recuperado de: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articu- los/seriec_239_esp.pdf.
• Durán, A. (2012). El acceso al Registro Civil de certificaciones registrales extranjeras a la luz de la Ley 20/2011: relevancia para los casos de filiación habida a través de gestación por sustitución. Anuario español de Derecho internacional privado, 12, 265 - 308.
• ----------. (2014). Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso Mennesson c. France (n.º 65192/11) y caso Labassee c. France (n.º 65941/11). Interés superior del menor y gestación por susti- tución. Revista Europea e Iberoamericana de Pensamiento y Análisis de Derecho, Ciencia Política y Criminología, 2 (2), 280 - 282.
• Durángo, A. (2016). Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: problemas jurídicos de la gestación por sustitución en España. A propósito del auto del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2015. Bitácora Millennium DIPr, 1 (2), 1 - 16.
• Farnós, E. (2017). Paradiso y Campanelli
c. Italia (II): los casos difíciles crean mal derecho. Revista de Bioética y Derecho, (40), 231-242. Recuperado de: http://www. redalyc.org/html/783/78351101017/.
• Flores, J. (2014). Gestación por sustitución: más cerca de un estatuto jurídico europeo. Revista de Derecho Privado, (27), 71-89. ISSN 0123-4366.
• Gutiérrez, A. (2016). El amparo estructural de los derechos (tesis doctoral). Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho. Recuperado de: https://repositorio.uam. es/bitstream/handle/10486/676669/ gutierrez_beltran_andres_mauricio. pdf?sequence=1.
• Hernández, P. (2017). Tabasco, el viacrucis de la maternidad subrogada. Recuperado de: http://www.elfinanciero.com.mx/ nacional/tabasco-el-viacrucis-de-la- maternidad-subrogada.html.
• Lamm, E. (2013). Gestación por sustitución: ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. España: Publicacions i Edicions de la Universitar de Barcelona.
• Lamm, E., y Rubaja, N. (2016). Parámetros jurisprudenciales en los casos de gestación por sustitución internacional. Los lineamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y sus repercusiones en el contexto global. Revista de Bioética y Derecho (37).
• Lazcoz, G. (2016). Construyendo un diálogo: gestación por sustitución”, Promoción del Master en Derecho Sanitario. Madrid: Universidad de San Pablo.
• Ledeser. (2017). Litigio Estratégico en Derechos Sexuales y Reproductivos. Recuperado de https://ledeser.org/ quienes-somos
• Manríquez, C. (2010). La apariencia del buen derecho en el juicio de amparo mexicano. Revista Del Instituto De La Judicatura Federal, (10), 153 - 178. Recuperado de https://www.ijf.cjf.gob.mx/ publicaciones/revista/10/10_7.pdf.
• Miranda, A., y Rodríguez, P. (2014). El principio de interpretación conforme en el derecho constitucional mexicano. Revista Opinión Jurídica, 13, (26), 69-80. Recuperado de http://www.scielo.org.co/ pdf/ojum/v13n26/v13n26a05.pdf.
• Nino, C. (1989). Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Astrea.
• Osuna, N. (2015). Las sentencias estructurales. Tres ejemplos de Colombia, de Justicia constitucional y derechos fundamentales. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas. unam.mx/www/bjv/libros/10/4504/7.pdf
• Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2014). Filiación. forma en que operan los principios rectores en la materia aplicados a casos concretos. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, septiembre de 2014, Tomo I, 578.
• --. (2014a). Filiación. alcances y límites del principio de verdad biológica. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, septiembre de 2014, Tomo I; Materia(s): Constitucional, Civil, 577.
• --. (2017). Principio del mantenimiento
del menor en la familia biológica. evaluación de la consolidación de una realidad social distinta a la biológica. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 43, junio de 2017, Tomo I, 586.
• Reinoso, F. (2009). Foro de Conveniencia, Derecho de Conveniencia y Nulidad. Revista de Derecho UNED, (4). Recuperado de: http://revistas.uned.es/index.php/ RDUNED/article/view/10974/10502.
• Reyes, J. (2017). Corte atrae caso de vientres rentados. Excelsior. Recuperado de: http://www.excelsior.com.mx/ nacional/2017/03/05/1150193.
• Richards, E. (2015). “First Surrogacy Case - In re Baby M, 537 A.2d 1227, 109 N.J. 396 (N.J. 02/03/1988)”. Louisiana: LSU Law Center. Recuperado de http://biotech.law. lsu.edu/cases/cloning/baby_m.htm
• Segundo Tribunal Colegiado en mate- ria Civil del Tercer Circuito (STCMCTC). (2017). Prueba pericial en genética. si el infante se opone a su admisión, aduciendo transgresión a sus derechos a la dignidad humana y a la intimidad, y ello origina una colisión entre derechos que pretenden tu- telar el interés superior del niño, debe pri- orizarse su derecho a conocer su identidad biológica sobre éstos. Semanario Judicial de la Federación, viernes 17 de noviembre de 2017.
• Silva, P. (2001). Baby M y el Contrato de Maternidad Subrogada, Sustituta o Suplente. Boletín del Ministerio de Justicia, España, (1503), 38-76. Recuperado de http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satelli te/1292344065158?blobheader=applic ation%2Fpdf&blobheadername1=Conte nt-Disposition&blobheadername2=Estu dioDoctrinal&blobheadervalue1=attach- ment%3B+filename%3D1988_1503.pdf&b lobheadervalue2=1288777293577.
• Suarez, J. (2011). La maternidad masculina y otros ensayos sobre la igualdad entre mu- jeres y hombres desde otro punto de vista. España: Dykinson.
• Televisa. (2017). Tabasco niega acta de nacimiento a 11 bebés gestados en vien- tres de alquiler. Recuperado de: http:// noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/ estados/2017-02-21/tabasco-niega-acta- nacimiento-11-bebes-gestados-vientres- alquiler/.
• Vinatea, E. (2012). Maurice Godelier. Elogio y defensa de la antropología. Papers Revista de Sociología, 97, (1), 225-247.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
