Régimen de hipercualificación del delito de asesinato en el derecho español contemporáneo
Hyper-qualification of murder regime in spanish contemporary law
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Mostrar biografía de los autores
La regulación de los delitos contra la vida humana independiente en España sufrió importantes modificaciones a través de las Leyes Orgánicas 1/2015 y 2/2015. La más destacable fue la contemplación de unas modalidades de asesinato hipercualificado cuya comisión conllevaba la aplicación imperativa de una de las penas más sonadas de la reforma: la prisión permanente revisable. Un mero repaso por la cronología de los asesinatos más relevantes de los años precedentes a la Reforma atestigua cómo el grupo parlamentario popular aprovechó la ocasional alarma social para convertir la reforma de estos preceptos y la consiguiente pena en una auténtica consigna electoral. Precisamente el apresuramiento y oportunismo que acompañó a estas leyes deparó una defectuosa regulación del homicidio y asesinato y sus correspondientes cualificaciones, contaminada por una moralización de los injustos que se entendía históricamente superada, inquietantemente alejada la inexcusable vinculación de la intervención penal a los bienes jurídicos identificables, plagada de vaguedades terminológicas, carente de compleción sistemática y proclive a numerosos problemas concursales. Además, las soluciones que se han esgrimido frente a este galimatías legislativo no siempre han sido pacíficamente compartidas por la doctrina y operadores jurídicos. Por todo ello, cabe concluir que sólo cabe una vuelta a una regulación sobria y sistemática de estos tipos penales, que prescinda de prejuicios sin base empírica y ajuste la técnica legislativa con el exigible respecto a los principios político-criminales y garantías penales que enraízan en la Constitución de nuestro Estado social y democrático de Derecho.
Visitas del artículo 493 | Visitas PDF 410
Descargas
Alonso, M. (2015). La Reforma del homicidio doloso y del asesinato por LO 1/2015. Cuadernos de política criminal, (117), 5-49.
Antón, J. (1986). Derecho penal. Madrid: Akal.
------- J. (1970). El Código penal de 1870. Anuario de derecho penal y ciencias penales, (23), 229-252.
Arroyo, L.; Lascuraín, J.A.; Pérez, M. y Rodríguez, C. (2016). Contra la cadena perpetua. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Bacigalupo, E. (1999). Los Delitos de homicidio. Bogotá: Temis.
Berdugo, I.; Demetrio, E. y Rodríguez, A. (2016). Curso de derecho penal. Barcelona: Experiencia.
Botella, J. y García, M (2009). Malas noticias: medios de comunicación, política criminal y garantías penales en España. Valencia: Tirant lo Blanch. Cámara, S. (2016) Crónica y crítica de la implementación de la prisión permanente revisable en la reforma penal española (2012-2015). Revista Aranzadi Doctrinal, (4), 231 - 272.
-. (2015). La más criminal de las políticas: La revisión permanente de la prisión, el asesinato del Título del homicidio, supresión de las faltas y blindaje político (notas críticas sobre la reforma penal en España). La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, (116).
Cámara, S. y Fernández, D. (2016). La prisión permanente revisable: el ocaso del humanismo penal y penitenciario. Navarra: Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor.
Cancio, M. (2013). La pena de cadena perpetua («prisión permanente revisable») en el Proyecto de reforma del Código Penal. Diario La Ley, (8175).
Cervelló, V. (2015). Prisión perpetua y de larga duración: Régimen jurídico de la prisión permanente revisable. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Cuenca, M. J. (2016) Problemas interpretativos y de "non bis in idem" suscitados por la reforma de 2015 en el delito de asesinato. Cuadernos de política criminal, (118).
Cuerda, A. (2011). La cadena perpetua y las penas muy largas de prisión: por qué son inconstitucionales en España. Barcelona: Atelier.
Cussac, J.; Matallín, A. y Górriz, E. (2015). Comentarios a la reforma del código penal de 2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
Del Carpio, J. (2013). “La pena de prisión permanente en el anteproyecto de 2012 de reforma del Código Penal español”, Revista penal México, (5), 89 - 108.
Díez, J. (2017). El abuso del sistema penal, Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (19)
Fernández, L. y Nistal, J. (2016.) Derecho penitenciario. Cizur Menor Navarra: Thomson Reuters Aranzadi.
GEPC. Grupo de Estudios de Política Criminal. (2018). Manifiesto contra la cadena perpetua. Crítica Penal y Poder, (14), 1 - 8. Recuperado de: http://revistes. ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/ article/viewFile/21839/23512
Gimbernat, E. (1998). Concepto y método de la ciencia del derecho penal. Madrid: Tecnos
Gimbernat, E. (2018). Contra la prisión permanente revisable. El Mundo p. 19.
Gómez, M. y Blanco, I. (2015). Comentarios prácticos al Código penal: Artículos 138-
233. Navarra: Aranzadi-Thomson Reuters.C
Herrero, C. (2009). El fenómeno del asesino en serie como suceso y como comentario mítico-biográfico en el discurso de la prensa”, Espéculo: Revista de Estudios Literarios, (43)
Hidalgo, S. (2013). Estudio jurídico-social sobre la prisión permanente revisable en España., La Toga, (187), 18-20.
Juanatey; C. (2012). Política criminal, reinserción y prisión permanente revisable. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 15 (65), 127 - 153.
Kury, H. (2001). Sobre la relación entre sanciones y criminalidad, o ¿qué efecto preventivo tienen las penas? En: Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología, Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia, Facultad de Derecho.
Lamarca, C. (2008). Sobre los delitos de homicidio y asesinato. La ley penal, (50), 5-18.
Lascuraín, J.; Pérez, M.; Alcácer, R.; Arroyo, L.; de León, J. y Martínez, L. (2016) Dictamen sobre la constitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
López, C. (2018). Más motivos para derogar la prisión permanente revisable. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 20 (30), 1 – 49.
Maraver, N. L. (2015). Las penas largas de prisión en España. Evolución histórica y político-criminal. Madrid: Dykinson.
Martos, J. A. (2017). El delito de asesinato: análisis de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo, de reforma del Código Penal. Barcelona: José María Bosch Editor.
Morales, F; Tamarit, J. P. y García, R. (2018). Represión penal y estado de derecho: Homenaje al Profesor Gonzalo Quintero Olivares. Navarra: Thompson Reuters Aranzadi, Cizur Menor.
Muñoz, F. (2017.) Derecho penal: parte especial, Valencia: Tirant lo Blanch.
Núñez, M. (2007). Omisión impropia y Derecho Penal (acerca del artículo 11 del Código Penal español). Revista penal, (20), 141 – 153.
Núñez, M. y Roxin, C. (2016). Interrupción voluntaria de la vida humana. Valencia: Tirant lo Blanch.
Pantaleón, M. y Sobejano, N. (2016). El asesinato para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra: La propuesta de dos nuevas modalidades de asesinato en el Código Penal español. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (29), 213 - 237.
Peñaranda, E. (2016). Los delitos de homicidio y asesinato tras la reforma de 2015 del Código penal. En: Estudios de derecho penal: homenaje al profesor Miguel Bajo. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
Quintero, G. (2015). Comentario a la reforma penal de 2015. Navarra Cizur Menor: Aranzadi Thompson.
Quintero, G. (2015.) Comentario a la reforma penal de 2015. Navarra Cizur Menor: Aranzadi Thompson.
Quintero, G. y Morales, F. (2016). Comentarios al Código Penal Español. Navarra Cizur Menor: Aranzadi
Rodríguez, J. M. y Serrano, A. (1994.) Derecho penal español. Madrid: Dykinson.
Ríos, J. C. (2016). La prisión perpetua en España. Razones de su ilegitimidad ética y de su inconstitucionalidad. San Sebastián: Gakoa.
Roxin, C. (2014). Derecho penal: parte general. Madrid: Civitas.
Sáez, C. (2013). Comentarios acerca del sistema de penas en la proyectada reforma del Código Penal español. Revista para el Análisis del Derecho, (2), 1 – 26.
Serrano, A. y Serrano, M. I. (2017). Constitucionalidad de la prisión permanente revisable y razones para su derogación. Madrid: Dykinson.
Sáez, C. y Ríos, J. C. (2014). Del origen al fin de la doctrina Parot”, Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (3), 1 – 43. Disposiciones normativas
Código Penal español de 1848. http:// fama2.us.es/fde/codigoPenal1848.pdf
Código Penal español de 1928. Gaceta de Madrid. Núm. 257, 13 de septiembre de 1928, p. 1453: https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1928/257/A01450-01526.pdf
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. BOE núm. 281, de 24 de noviembre de 1995, p. 33987. https://www.boe.es/buscar/doc. php?id=BOE-A-1995-25444
Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal https://www.boe.es/buscar/act. php?id=BOE-A-2015-3439
Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. https://www.boe.es/buscar/doc. php?id=BOE-A-2015-3440
Strafgesetzbuch (StGB) § 211 Mord. https:// www.gesetze-im-internet.de/stgb/ 211.html
Documentación parlamentaria:
Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Núm. 146; 11 de marzo de 2010; intervención de Trillo-Figueroa Martínez- Conde, F., (Grupo parlamentario popular). Fuente: http://www.congreso.es/public_ oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_146.PDF P. 30
Proyecto de Ley, 18 de marzo de 2010, Núm. 52-9. ENMIENDAS E ÍNDICE DE ENMIENDAS AL ARTICULADO -121/000052- Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. ENMIENDA NÚM. 384; FIRMANTE: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. http://www.congreso. es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/ A/A_052-09.PDF
Congreso de los Diputados, serie A, núm. 52-9, de 18/03/2010. Enmiendas e índice de enmiendas al articulado. http://www. congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/ BOCG/A/A_052-09.PDF
Anteproyecto de reforma del Código penal de 16 de julio de 2012. http://www. juecesdemocracia.es/ActualidadMJU/2012/ Anteproyecto%20de%20reforma%20 de%20CP%202012.pdf
Proyecto de Ley Orgánica 121/000065, de 4 de octubre de 2013, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/ BOCG/A/BOCG-10-A-66-1.PDF
GARCÍA, M. (2014). Intervención en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados el 18/02/2014, en las Comparecencias para informar en relación con el proyecto de ley orgánica por la que se modifica la Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penall. http://www. congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/ DS/CO/DSCD-10-CO-503.PDF#page=33;
Índice de sentencias
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
STEDH de 10 de julio de 2012, caso del Río Prada contra España. http://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001-112108
STEDH de 21 de octubre de 2013, caso del Río Prada contra España. http://hudoc. echr.coe.int/eng?i=001-128164STS Tribunal Supremo
STS 459/2018 de 10 de octubre. http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=8533727&links=&optimize=20181016&publicinterface=true
STS 64/2012, de 27 de enero. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&r eference=6292727&links=&optimize=201 20305&publicinterface=true
STS 196/1995 de 4 diciembre. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=3201090&statsQueryId=103932574&calledfrom=searchresults&links=&op timize=20030808&publicinterface=true
STS 462/1996 de 16 mayo. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=3126469&statsQueryId=103932569&calledfrom=searchresults&links=&optimize=20031003&publicinterface=true
STS 86/1998 de 15 de abril. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.act ion?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=3143917&statsQueryId=103961544&calledfrom=searchresults&links=%2286%2F1998%22&optimi ze=20030918&publicinterface=true
STS 990/1999 de 19 junio. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=3098161&statsQueryId=103932520&calledfrom=searchresults&links=&optimize=20031011&publicinterface=true
STS 4356/1999 de 23 de octubre de 2001. http://www.poderjudicial.es/search/ contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=2262620&links=%224356%2F1999%22&optimize=20040614&publicinterface=true
SSTS 185/2000 de 19 de febrero de 2001, http://www.poderjudicial.es/search/ contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=3203489&statsQueryId=103963031&calledfrom=searchr esults&links=&optimize=20030808&publi cinterface=true
STS. 178/2001 de 13 de febrero. http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=3203487&links=%22178%2F2001%22&optimize=20030808&publ icinterface=true
STS 2389/2001 de 14 de diciembre. http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos.act ion?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=2948432&statsQueryId=104081730&calledfrom=searchresults&links=&optim ize=20031203&publicinterface=true
STS 1866/2002 de 7 de noviembre http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=2948950&links=%22%20 1866%2F2002%22&optimize=20031203&publicinterface=true
STS 49/2004, 22 de enero. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=2610189&links=%2249%2F2004%22&optimize=20040319&publicinterface=true
STS 1284/2009 de 10 de diciembre. http://www.poderjudicial.es/search/ contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5017743&statsQueryId=103961496&calledfrom=searchresults&links=%22 1284%2F2009%20%22&optimize=2- 0100128&publicinterface=true
STS 16/2012 de 20 de enero. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.act ion?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6266510&statsQueryId=103961403&calledfrom=searchresults&links=%2216%2F2012%22&optimi ze=20120213&publicinterface=true
STS 889/2012, de 15 de noviembre. http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasemat ch=TS&reference=6575804&statsQueryId=104082509&calledfrom=searchresul ts&links=%22889%2F2012%22&optimi ze=20121217&publicinterface=true
STS 62/2013 de 29 de enero. http://www. poderjudicial.es/search/contenidos.acti on?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6622693&links=%22%2010145%2F2012%22&optimize=20130207 &publicinterface=true
STS 1037/2013, de 27 de diciembre. http://www.poderjudicial.es/search/ openDocument/a29b130313df3ad6
STS 83/2015, de 13 de febrero. www.poder judicial.es/sear ch/ openDocument/9b62f1fd0b0c17bc
STS 231/2017, de 4 de abril. www. poderjudicial.es/search/openDocument/ da7131773cd0b676
STS 290/2017, de 24 de abril. www.poder judicial.es/sear ch/ openDocument/857e345af650b198
STS 719/2016 de 27 de septiembre. http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7830890&links=%22719%2F2016%22&optimize=20161005&publ icinterface=true
STS 80/2017 de diez de febrero, http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7940554&statsQueryId=1 03932149&calledfrom=searchresults&link s=constitucionalmente%20indefensos&opt imize=20170222&publicinterface=true
STS 472/2018 de 17 de octubre. http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=8545888&statsQueryId=103996720&calledfrom=searchresul ts&links=%22472%2F2018%22&optimi ze=20181024&publicinterface=true
STS 696/2018 de 26 de diciembre. http:// www.poderjudicial.es/search/contenidos. action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=8624355&statsQueryId=103957905&calledfrom=searchresults&link s=alevos%C3%ADa%20convivencial&opti mize=20190122&publicinterface=true
Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales
SAP de Sevilla de 24 de marzo 2012. http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5894675&links=&optimize=20110328&publicinterface=true
STSJ de Andalucía de 12 de diciembre de 2017 http://www.poderjudicial.es/ search/openCDocument/9c02645c86618 051c13003b2ec45c8c4a430af12696ec75c
SAP de Vitoria-Gasteiz 278/2018 de 25 de septiembre. http://www.poderjudicial.es/ search/contenidos.action?action=contentp df&databasematch=AN&reference=85803 90&statsQueryId=103987343&calledfrom=searchresults&links=&optimize=201811 22&publicinterface=true
Noticias en medios de comunicación y otros enlaces:
Las fuerzas políticas recuerdan la "inconstitucionalidad" de la cadena perpetua. Recuperado de: RTVE, 18/02/2009 http://www.rtve.es/ noticias/20090218/fuerzas-politicas- recuerdan-inconstitucionalidad-cadena- perpetua/233787.shtml
Miles de personas piden la cadena perpetua enMadrid.PortalwebdeElPaís,22/02/2009, Recuperado de: http://sociedad. elpais.com/sociedad/2009 /02 /22 / videos/1235257201_870215.html
Zapatero dice al padre de Marta que trabaja para el cumplimiento íntegro de las penas. El País. 24/02/2009. Recuperado de http://elpais.com/elpais/2009/02/24/ actualidad/1235467020_850215.html
Rajoy visita a los padres de Marta entre gritos de "cadena perpetua" y "justicia”. Diario de Sevilla, 04/03/2009. Recuperado de: http://www.diariodesevilla.es/ sevilla/Rajoy-Marta-cadena-perpetua- justicia_0_237876701.html
Rajoy promete a los padres de Marta del Castillo instaurar la “prisión permanente revisable”. RTVE. 17/11/2010. Recuperado de: http://www.rtve.es/ noticias/20101117/rajoy-se-compromete- padres-marta-del-castilo-instaurar-prision- permanente-revisable/371981.shtml
Los padres de Marta entregan 1,6 millones de firmas para la cadena perpetua. RTVE. 17/11/2010. Recuperado de: http://www. rtve.es/noticias/20101117/padres-marta- del-castillo-entregan-congreso-16-millones- firmas-para-cadena-perpetua/371824.shtml
La AVT protesta por el fin de la “doctrina Parot”. RTVE. 27/10/2013. Recuperado de: http://www.rtve.es/ alacarta/videos/noticias-24 -horas/ avt-protesta-fin-doctrina-parot/2102324/
La Abogacía Española reitera que la prisión permanente revisable es inconstitucional.
Consejo General de la Abogacía Española.
22 /01/2015. Recuperado de: https://www.abogacia.es/2015/01/22/la- abogacia-espanola-reitera-que-la-prision- permanente-revisable-es-inconstitucional/
Ruth Ortiz sobre José Bretón "Me gustaría que se muriera quemado como mis hijos, sería un alivio’’. El Mundo. 10/10/2016. Recuperado de: http://www.elmundo.es/andalucia/2016/10/07/57f7761146163ff1258b46e2.html
Comunicado JJpD contra la prisión permanente revisable. Jueces y Juezas para la Democracia. 7/02/2018. Recuperado de: http://www.juecesdemocracia. es/2018/02/07/comunicado-jjpd-la- prision-permanente-revisable/)
GIMBERNAT, E. Contra la prisión permanente revisable. El Mundo, 29 de junio de 2018. Recuperado de: https://www.elmundo.es/opinion/2018/06/29/5 b34c04a268e3e9f3e8b4775.html
ETA mató por última vez en Mallorca. Diario de Mallorca. 17/03/2019. Recuperado de: https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2017/03/17/palmanova-ultimo- atentado-mortal-eta/1198590.html
¿Por qué al Cuco no le duran los abogados defensores?. El Mundo. 08/03/2019. Recuperado de: https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-cuco-no-duran-abogados- defensores-201903071202_noticia.html
Fuentes estadísticas
Intentional homicides. (2016). Police- recorded offences per 100 000 inhabitants, Eurostat. Recuperado de: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Intentional_ homicides,_2016_( police-recorded_ offences_per_100_000_inhabitants).png
Instituto Nacional de Estadística. www.ine.es
Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
ISSN 1794-600X - Versión impresa
