La autoidentificación individual y colectiva como indígena en el ártico europeo: perspectivas legales internacionales

Contenido principal del artículo

Autores

Stefan Kirchner

Resumen

Quién es indígena es una cuestión que a menudo es difícil de contestar desde la perspectiva del derecho no indígena. Lovelace c. Canadá es uno de los casos claves de derechos indígenas. Es un precedente importante, pero no establece un derecho subjetivo ilimitado de ser indígena en el marco del PIDCP. La decisión de Lovelace v. Canadá no puede interpretarse como un precedente para que los Estados partes del Pacto puedan permitir que alguien reclame la identidad indígena, sin el consentimiento del pueblo indígena en cuestión. El Convenio 169 de la OIT refuerza la posición de los pueblos indígenas en este sentido. La autoidentificación tiene múltiples dimensiones: la colectiva, la individualy lacolectiva del yo a través de la identificación de un individuo como indígena. Sólo los pueblos indígenas pueden decidir quién es uno de sus miembros. Esta decisión es un derecho soberano del colectivo.

Detalles del artículo

Licencia

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

Referencias

• ALMABIDHINE Safouane. ALTARAOUNA Houcine & ABDELHADI Taoufiq. Centralization and Decentralizationes : l’exemple du Cameroun. Thèse : droit public. Paris : Paris-Est Créteil Val-de-Marne U.F.R De Droit, 2010.
• Fernández, J., El filósofo y la política (2da ed.) México: Fondo de Cultura Económica, 2002.
• Ferrajoli Luigi, “El principio de igualdad y la diferencia de género, en el libro Debates constitucionales sobre derechos humanos de las mujeres; coordinadores Cruz Pacheco Juan A. y Vázquez Rodolfo”; Editorial: Fontamara y Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2010.
• Izquierdo Muciño, Martha Elba, Garantías Individuales, Editorial: Oxford, México, 2007.
• Sartori, Giovanni, Homo videns, La sociedad
teledirigida, Taurus, México,2003.
• Touraine, Alan, ¿Qué es la democracia?, Fondo de Cultura Económica, México, 1994.
• Acción de Inconstitucionalidad 35/2014 y sus acumulados 74/2014, 76/2014 y 83/2014, 2 de octubre de dos mil catorce, www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/ CERRADOS/281/14000350.019-2134.doc
• Convención Americana sobre Derechos Humanos
• Enciclopedia virtual: eumed.net. Consultado el 5 de abril del 2015. Disponible en: www.eumed.net/diccionario/definicion. php?dic=3&def=380
• Juicio de Revisión Constitucional Electoral y Juicios para la Protección de los Derechos Político-electorales del Ciudadano, expedientes: SM-JRC-14/2014, SM-JDC-239/2014, SM-JDC-240/2014 y SM-JDC-241/2014 ACUMULADOS, de fecha 19 de septiembre de 2014, http://portales.te.gob.mx/genero/sites/ default/files/SM-JRC-0014-2014.pdf
• Juicio de Revisión Constitucional bajo número de expediente SX-JRC-79-2015, de fecha 26 de abril de 2015, por la Sala Regional Xalapa, https://www.yumpu. com/ es/ document/ view/ 38488540/ sx-jrc-0079-2015/63.
• Juicio para la Protección de los Derechos Político-electorales del Ciudadano expediente SUP-JDC-12624/2011 y sus acumulados, 30 de noviembre de 2011, ortal. te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/ SUP/2011/JDC/SUP-JDC-12624-2011.htm
• Recurso de Reconsideración con número de expediente SUP-REC-112/2013, 6 de noviembre de 2013, portales.te.gob.mx/ genero/files/SUP-REC-0112-2013.docx
• Tesis de rubro: DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURÍDICA. DIFERENCIAS ENTRE SUS MODALIDADESCONCEPTUALES.[TA]; 10ª Época; Primera Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro 3; Tomo I; Febrerode 2014; p. 645; 1a. XLIV/2014 (10a).
• Tesis IX/2014 de rubro CUOTA DE GÉNERO. DEBE TRASCENDER A LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL (LEGISLACIÓN DE OAXACA). Quinta Época, Sala Superior, Abril de 2014, http://sief.te.gob.mx/IUSE/ tesisjur.aspx?idtesis=IX/2014&tpoBusque da=S&sWord=IX/2014
• http://portalanterior.ine.mx/archivos3/ portal/historico/recursos/IFE-v2/DEPPP/ DEPPP-Varios/Foro_ImpactoyProspectivas/ docs/doraaliciapan29oct.pdf
• http://www.oas.org/juridico/spanish/ tratados/a-61.html
• https://definicion.mx/equidad/
• http://portales.te.gob.mx/genero/sites/ default/files/SM-JRC-0014-2014.pdf
• https://www.yumpu.com/es/document/ view/38488540/sx-jrc-0079-2015/63
• www. tepj f/ equidad- de- genero- en- materia-electoral-pdf
• w w w . u n . o r g / w o m e n w a t c h / d a w / cedawttext/sconvention.htm
• www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/ CERRADOS/281/14000350.019-2134.doc

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.