Creación de reglas secundarias por la Corte Internacional de Justicia: Un estudio del “caso relativo a las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua”

Creation of secondary rules by the International Court of Justice: A study of the "case concerning military and paramilitary activities in Nicaragua and against Nicaragua"

Publicado 2019-11-29

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Número
Vol. 12 Núm. 17 (2019)
Sección
Artículos originales nacionales
Cómo citar
Idárraga Martínez, A. M. (2019). Creación de reglas secundarias por la Corte Internacional de Justicia: Un estudio del “caso relativo a las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua”. Misión Jurídica, 12(17). https://doi.org/10.25058/1794600X.1050
DOI

https://doi.org/10.25058/1794600X.1050
Dimensions
PlumX
Licencia

DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR

Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.

Ana María Idárraga Martínez
    Mostrar biografía de los autores

    El presente ensayo aborda la temática de creación del derecho por parte de la Corte Internacional de Justicia en su función contenciosa, desde el análisis del caso relativo a las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua. En especial se desarrolla la determinación del estándar de control efectivo para la atribución de responsabilidad por actos de particulares, y la relevancia de las denominadas reglas secundarias en el derecho internacional. Mediante un estudio doctrinal y jurisprudencial, la autora evidencia la importante función de las reglas secundarias en el derecho internacional y, por tanto, las implicaciones que tiene para el derecho que las reglas secundarias sean creadas, en gran medida, jurisprudencialmente.

    Visitas del artículo 405 | Visitas PDF 313

    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. Aguiló, J. (1990). Sobre Definiciones y normas. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (08), Recuperado de: 273-282. https://doi.org/10.14198/DOXA1990.8.13
    2. Aspremont, J. d’. (2011). Formalism and the sources of international law: a theory of the ascertainment of legal rules. New York: Oxford University Press.
    3. Ballesteros, V. (2013). La atribución al Estado del comportamiento de los particulares en el ámbito de la responsabilidad internacional (Doctoral). Universidad de Castilla-La Mancha, Albacete. Recuperado de: https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/3793/TESIS%20Ballesteros%20Moya.pdf?sequence=1
    4. Corte IDH. Caso de la «Masacre de Mapiripán» Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdf
    5. Crawford, J. (1998). State Responsibility: First report on State Responsibility. Recuperado de http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_490.pdf
    6. Crawford, J. (s. f.). State Responsibility. Recuperado de: http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1093
    7. Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries - 2001. (s. f.). State Responsibility, 114.
    8. Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. (s. f.). Recuperado de http://www.un.org/es/documents/icjstatute/chap2.htm
    9. Farré, J. A. (1991). Dos guerras en Nicaragua. 1978-1988. Espacio, Tiempo y Forma, S. V, H." Contemporánea, 291-312.
    10. Fenrick, W. (1998). Development of the Law of Armed Conflict through the Jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, The The Law of Armed Conflict: Into the Next Millenium: IV. International Law Studies Series. US Naval War College, (71), 77-118.
    11. General Assembly of United Nations. (2001). Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8367-9_22
    12. Higgins, R. (2003). The ICJ, the ECJ, and the Integrity of International Law. International and Comparative Law Quarterly, 52, (1), 1-20
    13. International Court of Justice. Case concerning United States diplomatic and consular staff in Tehran (1980). Recuperado de: https://www.icj-cij.org/files/case-related/64/064-19800524-JUD-01-00-EN.pdf
    14. International Court of Justice. Case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua Vs. United States of America) (1986). Recuperado de: https://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf
    15. International Court of Justice. Case concerning the Gabc̆íkovo-Nagymaros project (Hungary/Slovakia): judgment of 25 September 1997 (1997). Recuperado de: https://www.icj-cij.org/files/case-related/92/092-19970925-JUD-01-00-EN.pdf
    16. International Court of Justice. Difference Relating to Immunity from Legal Process of a Special Rapporteur of the Commission on Human Rights (1999). Recuperado de: https://doi.org/10.5040/9781472563859
    17. International Court of Justice. La Grand Case (Germany v. United States of America) (2001). Recuperado de: https://www.icj-cij.org/files/case-related/104/104-20010627-JUD-01-00-EN.pdf
    18. International Law Comission. (s. f.). Draft articles on the responsibility of international organizations, 2011, 16.
    19. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law committed in the territory of the Former Yugoslavia - Appeals Chamber. Prosecutor Vs Dusko Tadic (1999). Recuperado de: http://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-aj990715e.pdf
    20. Jamil, H. (2016). Classification of Armed Conflict: An Analysis of Effective Control and Overall Control Tests. ISIL Year Book of International Humanitarian and Refugee Law, (16) 17, 185-211.
    21. Kalshoven, F. (1991). State Responsibility for Warlike Acts of the Armed Forces. International and Comparative Law Quarterly, (40), 827-858.
    22. Kurtz, J. (2010). The Paradoxical Treatment of the ILC Articles on State Responsibility in Investor-State Arbitration. ICSID Review, 25(1), 200-217. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/icsidreview/25.1.200
    23. Linderfalk, U. (2009). State Responsibility and the Primary-Secondary Rules Terminology – The Role of Language for an Understanding of the International Legal System. Nordic Journal of International Law, 78(1), 53-72. Recuperado de: https://doi.org/10.1163/157181009X397081
    24. Mačák, K. (2016). Decoding Article 8 of the International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Attribution of Cyber Operations by Non-State Actors. Journal of Conflict and Security Law, 21(3), 405-428. Recuperado de:https://doi.org/10.1093/jcsl/krw014
    25. C. (2016). Derecho internacional público / Marco Gerardo Monroy Cabra. Recuperado de: http://unisabana22.gsl.com.mx:80/F?func=service&doc_library=CNA01&local_base=CNA01&doc_number=000001861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
    26. Olleson, S. (2013). Internationally Wrongful Acts in the Domestic Courts: The Contribution of D... Leiden Journal of International Law, 615-642. Recuperado de: https://doi.org/10.1017/S0922156513000277
    27. Permanent Court of International Justice. Case concerning certain German interests in Polish Upper Silesia (The Merits) , Germany v. Poland (1925). Recuperado de: http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1926.05.25_silesia.htm
    28. Perot, P. (2003). Tipos de reglas y el concepto de obligación jurídica. Isonomía, (19), 197-219.
    29. Vázquez, M. (2005). Derecho Internacional Público. México: Editorial Porrúa, (22.a ed.). Recuperado de: http://cordovaluis.org/blog/wp-content/uploads/2008/09/dip_fuentes-del-dip_modesto_seara_vazquez2.pdf
    30. Skordas, A. (2002). ICJ: Guardian of Sovereignty or Catalyst for Integration Comment. International Legal Theory, 8, 49-74.
    31. Teresita Mastaglia, G. (2016). Jurisdicción de La Corte Internacional De Justicia: Análisis De Los Casos Entablados Contra Chile. Jurisdiction of the International Court of Justice: analysis of the cases against Chile., 12(1), 147-170. https://doi.org/10.23854/07192568.2016121Mastaglia147
    32. Vallarta Marrón, J. L., & Serrano Migallón, F. (2014). Derecho internacional público / José Luis Vallarta Marrón ; presentación, Fernando Serrano Migallón. Recuperado de http://unisabana22.gsl.com.mx:80/F?func=service&doc_library=CNA01&local_base=CNA01&doc_number=000137196&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
    33. Villanueva Flores, R. (2018). Activismo judicial y límites del Derecho en la actuación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (41). https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.08
    34. von Staden, A. (2010). Towards Greater Doctrinal Clarity in Investor-State Arbitration: The CMS, Sempra, and Enron Annulment Decisions (SSRN Scholarly Paper No. ID 1689872). Rochester, NY: Social Science Research Network. Recuperado de https://papers.ssrn.com/abstract=1689872
    Tutoriales

    Autores:

    ¿Cómo enviar un artículo?

    Par evaluador:

    ¿Cómo evaluar un artículo?

    Indexada en

    Palabras clave

    Información

    Código QR

    Más leídos en los últimos 30 días

    Número actual

    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |