Las mediaciones de la superexplotación
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
XML
Sección: Artículos
Cómo citar
Sotelo Valencia, A. (2022). Las mediaciones de la superexplotación. Tabula Rasa, (42), 209-223. https://doi.org/10.25058/20112742.n42.09
Formatos de citación
Contenido principal del artículo
Autores
Adrián Sotelo Valencia
https://orcid.org/0000-0002-2792-6052
https://orcid.org/0000-0002-2792-6052
Resumen
El propósito de este artículo es demostrar que la categoría de superexplotación del trabajo, que es la base y el eje del ciclo del capital de la economía dependiente, está inmersa en un conjunto de mediaciones de segundo orden como la lucha de clases, el poder, la cultura, etc. que la sobredeterminan. Para ello, utilizamos la clasificación de Aristóteles de las categorías que relacionamos con la totalidad dialéctica, y concluimos que la superexplotación solo se entiende en toda su magnitud superando el restringido marco del economicismo.
Detalles del artículo
Referencias
Alves, G. (2018). O duplo negativo do capital. Ensaio sobre a crise do capitalismo global. Bauru, São Paulo: Praxis
Antunes, R. (2018). O privilégio da Servidão. O novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo.
Aristóteles (2009). Categorías. Buenos Aires: Colihue.
Bambirra, V. (1978). Teoría de la dependencia: una anticrítica. México: Era.
Bohm, D. (2002), La totalidad y el orden implicado. (4ª edición). Barcelona: Kairos. Cardoso, F. H. & Serra, J. (1978). Las desventuras de la dialéctica de la dependencia. Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 9-55.
Cardoso, F. H. (1995). Teoría de la dependencia o análisis concreto de situaciones de dependencia. Política y Sociedad, 17, 107-116.
Cueva, A. (2019). Problemas y perspectivas de la teoría de la dependencia. En J. Ríos, Burga (Ed.), Testimonios y escritos de ALAS desde sus presidencias y congresos (pp. 157-187). Lima: ALAS-Clacso.
Fornet-Betancourt, R. (2001). Transformación del marxismo, historia del marxismo en América Latina. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León / Plaza y Valdés.
Kohan, N. (2013), Fetichismo y poder en el pensamiento de Karl Marx. Buenos Aires: Editorial Biblos.
Kosik, K. (1967). Dialéctica de lo concreto. México: Grijalbo.
Marini, R. M. (1978). Las razones del neodesarrollismo (respuesta a Fernando Enrique Cardoso y José Serra). Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 57-106.
Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. México: ERA.
Marx, K. (2000). El capital (vol. III). México: Fondo de Cultura Económica.
Mészáros, I. (2001). Más allá del capital, hacia una teoría de la transición. Caracas: Vadell Hermanos Editores.
Mészáros, I. (1978). La teoría de la enajenación en Marx. México: Era.
Mignolo, W.D. (1997). Espacios geográficos y localizaciones epistemológicas: la ratio entre la localización geográfica y la subalternización de conocimientos. https://people.duke.edu/wmignolo/Interactivecv/Publications/Espaciosgeograficos.pdf
Mires, F. (1993). El discurso de la miseria o la crisis de la sociología en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad.
Rivas, H.P. (Ed.). (2012). El Maestro en rojo y negro. Ruy Mauro Marini. Textos recuperados. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.
Smith, J. (2016). Imperialism in the Twenty-First Century: Globalization, SuperExploitation, and Capitalism’s Final Crisis. New York: Monthly Review Press.
Sonntag, H.R. (1989). Duda, certeza y crisis. Caracas: Nueva Sociedad.
Vasconcellos, G.F. (2014), Gunder Frank. O enguiço das ciências sociais. Florianópolis: Editora Insular.
Antunes, R. (2018). O privilégio da Servidão. O novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo.
Aristóteles (2009). Categorías. Buenos Aires: Colihue.
Bambirra, V. (1978). Teoría de la dependencia: una anticrítica. México: Era.
Bohm, D. (2002), La totalidad y el orden implicado. (4ª edición). Barcelona: Kairos. Cardoso, F. H. & Serra, J. (1978). Las desventuras de la dialéctica de la dependencia. Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 9-55.
Cardoso, F. H. (1995). Teoría de la dependencia o análisis concreto de situaciones de dependencia. Política y Sociedad, 17, 107-116.
Cueva, A. (2019). Problemas y perspectivas de la teoría de la dependencia. En J. Ríos, Burga (Ed.), Testimonios y escritos de ALAS desde sus presidencias y congresos (pp. 157-187). Lima: ALAS-Clacso.
Fornet-Betancourt, R. (2001). Transformación del marxismo, historia del marxismo en América Latina. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León / Plaza y Valdés.
Kohan, N. (2013), Fetichismo y poder en el pensamiento de Karl Marx. Buenos Aires: Editorial Biblos.
Kosik, K. (1967). Dialéctica de lo concreto. México: Grijalbo.
Marini, R. M. (1978). Las razones del neodesarrollismo (respuesta a Fernando Enrique Cardoso y José Serra). Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 57-106.
Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. México: ERA.
Marx, K. (2000). El capital (vol. III). México: Fondo de Cultura Económica.
Mészáros, I. (2001). Más allá del capital, hacia una teoría de la transición. Caracas: Vadell Hermanos Editores.
Mészáros, I. (1978). La teoría de la enajenación en Marx. México: Era.
Mignolo, W.D. (1997). Espacios geográficos y localizaciones epistemológicas: la ratio entre la localización geográfica y la subalternización de conocimientos. https://people.duke.edu/wmignolo/Interactivecv/Publications/Espaciosgeograficos.pdf
Mires, F. (1993). El discurso de la miseria o la crisis de la sociología en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad.
Rivas, H.P. (Ed.). (2012). El Maestro en rojo y negro. Ruy Mauro Marini. Textos recuperados. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.
Smith, J. (2016). Imperialism in the Twenty-First Century: Globalization, SuperExploitation, and Capitalism’s Final Crisis. New York: Monthly Review Press.
Sonntag, H.R. (1989). Duda, certeza y crisis. Caracas: Nueva Sociedad.
Vasconcellos, G.F. (2014), Gunder Frank. O enguiço das ciências sociais. Florianópolis: Editora Insular.
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
