Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Las mediaciones de la superexplotación

The mediations of overexploitation



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
Las mediaciones de la superexplotación. (2022). Tabula Rasa, 42, 209-223. https://doi.org/10.25058/20112742.n42.09

Dimensions
PlumX
Adrián Sotelo Valencia Autor/a

Adrián Sotelo Valencia,

Doctor en Estudios Latinoamericanos, Universidad Nacional Autónoma de México. Investigador de tiempo completo del Centro de Estudios Latinoamericanos (Cela) de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Unam y profesor del posgrado en Estudios Latinoamericanos.


El propósito de este artículo es demostrar que la categoría de superexplotación del trabajo, que es la base y el eje del ciclo del capital de la economía dependiente, está inmersa en un conjunto de mediaciones de segundo orden como la lucha de clases, el poder, la cultura, etc. que la sobredeterminan. Para ello, utilizamos la clasificación de Aristóteles de las categorías que relacionamos con la totalidad dialéctica, y concluimos que la superexplotación solo se entiende en toda su magnitud superando el restringido marco del economicismo.


Visitas del artículo 117 | Visitas PDF 62


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Alves, G. (2018). O duplo negativo do capital. Ensaio sobre a crise do capitalismo global. Bauru, São Paulo: Praxis
  2. Antunes, R. (2018). O privilégio da Servidão. O novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo.
  3. Aristóteles (2009). Categorías. Buenos Aires: Colihue.
  4. Bambirra, V. (1978). Teoría de la dependencia: una anticrítica. México: Era.
  5. Bohm, D. (2002), La totalidad y el orden implicado. (4ª edición). Barcelona: Kairos. Cardoso, F. H. & Serra, J. (1978). Las desventuras de la dialéctica de la dependencia. Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 9-55.
  6. Cardoso, F. H. (1995). Teoría de la dependencia o análisis concreto de situaciones de dependencia. Política y Sociedad, 17, 107-116.
  7. Cueva, A. (2019). Problemas y perspectivas de la teoría de la dependencia. En J. Ríos, Burga (Ed.), Testimonios y escritos de ALAS desde sus presidencias y congresos (pp. 157-187). Lima: ALAS-Clacso.
  8. Fornet-Betancourt, R. (2001). Transformación del marxismo, historia del marxismo en América Latina. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León / Plaza y Valdés.
  9. Kohan, N. (2013), Fetichismo y poder en el pensamiento de Karl Marx. Buenos Aires: Editorial Biblos.
  10. Kosik, K. (1967). Dialéctica de lo concreto. México: Grijalbo.
  11. Marini, R. M. (1978). Las razones del neodesarrollismo (respuesta a Fernando Enrique Cardoso y José Serra). Revista Mexicana de Sociología, XL (número extraordinario), 57-106.
  12. Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. México: ERA.
  13. Marx, K. (2000). El capital (vol. III). México: Fondo de Cultura Económica.
  14. Mészáros, I. (2001). Más allá del capital, hacia una teoría de la transición. Caracas: Vadell Hermanos Editores.
  15. Mészáros, I. (1978). La teoría de la enajenación en Marx. México: Era.
  16. Mignolo, W.D. (1997). Espacios geográficos y localizaciones epistemológicas: la ratio entre la localización geográfica y la subalternización de conocimientos. https://people.duke.edu/wmignolo/Interactivecv/Publications/Espaciosgeograficos.pdf
  17. Mires, F. (1993). El discurso de la miseria o la crisis de la sociología en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad.
  18. Rivas, H.P. (Ed.). (2012). El Maestro en rojo y negro. Ruy Mauro Marini. Textos recuperados. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.
  19. Smith, J. (2016). Imperialism in the Twenty-First Century: Globalization, SuperExploitation, and Capitalism’s Final Crisis. New York: Monthly Review Press.
  20. Sonntag, H.R. (1989). Duda, certeza y crisis. Caracas: Nueva Sociedad.
  21. Vasconcellos, G.F. (2014), Gunder Frank. O enguiço das ciências sociais. Florianópolis: Editora Insular.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |