Water quality evaluation ot the rural area of Río Suárez of Puente Nacional, Santander

Evaluación de la calidad del agua de la vereda Río Suárez de Puente Nacional, Santander

Objective. To determine the quality of the water that supplies the population of the Vereda Rio Suarez of the municipality of Puente Nacional through the calculation of the risk index of water quality (IRCA). Methods. 10 samples were taken from different points of the water distribution network, physical-chemical and microbiological analysis was performed by membrane filtration technique under parameters of the National Institute of Health. Results. the physical-chemical analysis showed high iron quantification and inadequate turbidity level that can affect the taste and appearance of the water. The total coliform count> 300 CFU / 100ml., With identification of Escherichia coli, Klebsiella oxytoca, Pseudomonas aeruginosa and Enterococcus among others that inhabit soils and waters and can cause gastrointestinal infections and urinary infections and is not suitable for human consumption.

1. Neuronas PEc. portaleducativo.net. [Online].; 2018 [citado el 7 de marzo de 2019]. Disponible en: http://www.portaleducativo.net/tercero-basico/785/Los-Rios

2. IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Hidrología. [Online]. 2018 [citado el 10 de marzo de 2019]. Disponible en http://www.ideam.gov.co/web/atencion-y-participacion-ciudadana/hidrologia.

3. Corrales L, Sánchez L, Escucha F. Determinación de la presencia de bacterias patógenas para el humano en aguas de riego en la cuenca alta de la sabana de Bogotá; D.C. Colombia. NOVA 2014 vol 12, núm 22, p 179 – 186.

4. OMS. Guias para la Calidad del Agua Potable. Gideon: OMS, Missouri; 2006.

5. Programa de las naciones unidas para el desarrollo;OMS. Programa de las naciones unidas para el desarrollo. 1989.

6. Organización Mundial de la Salud. Organización Mundial de la Salud. [Online].; 2006 [citado el 1 abril de 2019]. Disponible en: http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/guidelines/es/.

7. LENNTECH. LENNTECH. [Online]. 2019 [citado el 1 de abril de 2019]. Disponible en: http://www.lenntech.es/aplicaciones/potable/normas/estandares-europeos-calidad-agua-potable.htm.

8. EPA. [Online].; 2016 [citado el 4 de abril de 2019]. Disponible en: http://www.epa.gov/watertrain.

9. García A. Colombia País Maravilloso. In Codazzi IgA, editor. Colombia País Maravilloso.

10. Esquema de ordenamiento territorial municipio de Guavata- Santander. Santander: Universidad Industrial de Santander; 2003.

11. Rojas JR. incoder. [Online].; 2012 [cited 2018 marzo 8]. Available from: http://www.incoder.gov.co/documentos/Estrategia%20de%20Desarrollo%20Rural/Pertiles%20Territoriales/ADR_HOYA%20RIO%20SUAREZ/Perfil%20Territorial/CA
RACTERIZACION%20SOCIO-DEMOGRAFICA%20HOYA%20DEL%20RIO%20SUAREZ.pdf.

12. Nullvalue. RÍO SUÁREZ FOCO DE INFECCIÓN. El Tiempo. 1996 febrero 2.

13. Vega WF. Un torrente de aguas negras. El Tiempo. 2005 Enero 16.

14. Universidad Industrial de Santander CdER. esquema de ordenamiento territorial de Barbosa. sintesis. barbosa: Universidad Industrial de Santander, Centro de Estudios Regionales; 2009.

15. Pinto PA. vanguardia.com. [Online]. Pente Nacional ; 2012 [cited 2018 marzo 8]. Available from: http://www.vanguardia.com/santander/velez/145147-alarma-por-contaminacion-del-agua-que-abastece-a-puente-nacional.

16. Peña PC. hsbnoticias.com. [Online].; 2014 [cited 2018 marzo 8]. Available from: http://hsbnoticias.com/noticias/nacional/alerta-por-derrame-de-petr%C3%B3leo-en-r%C3%ADo-suarez-100929.

17. IDEAM – CorpoMagdalena. Estudio ambiental de la cuenca Magdalena – Cauca y elementos para su ordenamiento territorial. Bogotá. 2001

18. Google.com. [Online].; 2016 [cited 2018 marzo 5]. Available from: https://www.google.com.co/maps/place/Vda.+Rio+Suarez,+Puente+Nacional,+Santander/@5.9334123,-73.6378885,12z/data=!4m2!3m1!1s0x8e41e85ea6735ec9:0x1086c2c35176f36b.

19. Instituto Nacional de Salud I. Instituto Nacional de Salud. [Online].; 2011 [cited 2018 Abril 20]. Available from: http://www.ins.gov.co/sivicap/Normatividad/2011%20Manual%20toma%20de%20muestras%20agua.pdf?Mobile=1&Source=%2Fsivicap%2F_layouts%2Fmobile%2Fview.aspx%3FList%3Ddc462e4b-5de8-4a2f-be3a-08ad1c837db7%26View%3D0ac5f5c5-4988-442d-bc0e-2c07af4f66a5%26CurrentPage.

20. Ministerio de la Protección Social MDAVYDT. Resolución Número 2115 de 2007. In Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano; 2007; Bogota. p. 1 - 8.

21. APHA WA. American Public Health Association (APHA). 1998. APHA (2005) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 21st Edition, American Public Health Association/American Water Works Association/Water Environment Federation, Washington DC.

22. McFarland ML. [Online].; 2013 [cited 2018 Abril 26]. Available from: http://texaswater.tamu.edu/resources/factsheets/l5451sironandman.pdf.

23. Martel AB. Aspectos fisicoquimicos de la calidad del agua. [Online].; 2012 [cited 2018 Marzo 26]. Available from: http://www.bvsde.paho.org/bvsatr/fulltext/tratamiento/manualI/tomoI/uno.pdf.

24. Giménez P. Evaluación de los Niveles de Hierro y Arsénico en Aguas Naturales Subterráneas de la Región Centro-Oeste de la Provincia del Chaco - Argentina. informacion tecnologica. 2006; 17(3).

25. Sandra Monica E. Calidad físicoquímica microbiológica del agua del municipio de Bojacá, Cundinamarca. NOVA. 2010; 8(14).

26. Carolina Montoya DLPTCHCJCE. Efecto del incremento en la turbiedad del agua cruda sobre la eficiecia de procesos convencionales de potabilizacion. 2011 Diciembre; 57(16).

27. Gómez F. Distribución de dos Indicadores bacterianos de calidad de agua en el Golfo de Uraba. 2008 Diembre; 11(3).

28. A J. Escherichia coli: a brief review of diarrheagenic pathotypes and their role in diarrheal diseases in Iran. Journal of Clinical Microbiology. 2012; 4(3).

29. C V. Epidemiology of Klebsiella oxytoca-Associated Diarrhea Detected by Simmons Citrate Agar Supplemented with Inositol, Tryptophan, and Bile Salts. Journal of Clinical Microbiology. 2012 mayo; 50(5).

30. Mahlen SD. Serratia Infections: from Military Experiments to Current Practice. Journal of Clinical Microbiology. 2011; 24(4).

31. Soberón G. biblioweb.tic.unam. [Online]. [cited 2018 Marzo 2]. Available from: http://www.biblioweb.tic.unam.mx/libros/microbios/Cap3/.

32. Zúñiga P. Caracterización Fisiológica de Cepas de Bacillus spp. aisladas de la Rizósfera de Papa (Solanum tuberosum). Ecologia Aplicada. 2010; 9(1).

33. www.criver.com. [Online]. Available from: http://www.criver.com/files/pdfs/infectious-agents/rm_ld_r_corynebacterium_bovis.aspx.

34. Humphries RM. In Vitro Antimicrobial Susceptibility of Aerococcus urinae. Journal of Clinical microbiology. 2014; 52(6).

35. Facklam R. Identification of Streptococcus porcinus from Human Sources. Journal of Clinical Microbiology. 1995 febrero; 33(2).

36. Sáenz Anduaga L. Infecciones Cutáneas Bacterianas. Servicio de Dermatología Hospital Militar Central. Lima, Perú. 2006; 16(1).

37. ecured.cu. [Online]. [cited 2018 Marzo 2] Available from: https://www.ecured.cu/Enterobacter_cloacae.

38. Fraire-Cordero MdL. Hongos Patógenos en Fruto de Fresa (Fragaria x ananassa. Revista Mexicana de Fitopatologia. 2003 Octubre; 21(3): p. 285.

39. Steven T. Koike & Mark Bolda. Guía de Producción significado de los numerosos patógenos que causan enfermedades en la fruta . [on line] [cited 2018 agosto 6] Available from: https://ucanr.edu/blogs/fresamora/blogfiles/37849.pdf