Diagnóstico de la calidad bacteriológica del agua del Humedal Córdoba, Bogotá
Diagnosis of the bacteriological quality of the water of the Córdoba Wetland, Bogotá
NOVA por http://www.unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/nova se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Así mismo, los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual sobre los artículos.
Mostrar biografía de los autores
Objetivo. Evaluar la calidad sanitaria del agua del Humedal Córdoba, por medio de indicadores de aguas residuales (coliformes totales, Escherichia coli y Enterococcus) y otros grupos bacterianos como Pseudomonas y Aeromonas. Métodos. Se tomaron quince muestras de agua de diferentes puntos de los sectores dos y tres del humedal, tanto en época de lluvia como en época seca. El recuento de microorganismos se realizó por el método de filtración de membrana siguiendo el Standard Methods. Resultados. Las aguas del Humedal Córdoba contienen un alto número de coliformes totales por lo que no deben ser usadas para fines de consumo humano y doméstico, agrícola o recreativo. La concentración de bacterias pertenecientes a los grupos de Coliformes y Enterococcus confirma la contaminación de origen fecal en todo el ecosistema. Esta contaminación se asocia al vertimiento de aguas residuales al humedal.
Visitas del artículo 784 | Visitas PDF 543
Descargas
1. Seoánez M. 1999. Aguas Residuales: Tratamiento por Humedales Artificiales, Fundamentos Científicos, Tecnologías, Diseño. Ediciones Mundi Prensa, Ma- drid, España.
2. Plan de Manejo del Humedal de Córdoba 2008. [Ac- ceso 14 de febrero de 2018] Disponible en: http:// www.secretariadeambiente.gov.co/sda/libreria/pdf/ PMA_Cordoba.pdf.
3. Descripción general de los humedales de Bogotá,
D.C. Sociedad Geográfica de Colombia. [Acceso 14 de febrero de 2018] Disponible en: http://www.so- geocol.edu.co/documentos/humed.pdf.
4. Página web Itzata. Administración del humedal de Córdoba [Acceso Febrero 15 de 2018] Disponible en: http://itzata.org/?page_id=53
5. Ministerio de Salud de Colombia (Decreto 475 de 1998)
6. Andreu E. & A. Camacho. 2002. Recomendacio- nes para la toma de muestras de agua, biota y sedimentos en humedales Ramsar. Ministerio del Medio Ambiente. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Secretaría General del Medio Ambiente. Madrid.
7. Environment Agency. 2002. Standing Committee of Analysts. The Microbiology of Drinking Water - Part 1 - Water Quality and Public Health, Methods for the Examination of Waters and Associated Materials. Environment Agency. United States of America.
8. Brooks G. & Morse S. 2010. Microbiologia médica de Jawetz, Melnick y Adelberg. McGraw Hill.
9. Vergara G., Méndez C., Morante H., Heredia V., Béjar V. 2007. Enterococcus y Escherichia coli como indicadores de contaminación fecal en playas coste- ras de Lima. Revista del Instituto de Investigaciones FIGMMG Vol. 10, Nº 20, 82-86
10. Figueras M., Borrego J. 2010. New Perspectives in Monitoring Drinking Water Microbial Quality. Int J Environ Res Public Health. Dec; 7(12): 4179–4202.
11. Rivera R., de Los Ríos P., Contreras Á. 2010. Rela- tions fecal coliforms/fecal Streptococci as indicators of the origin of fecal pollution in urban and rural wa- ter bodies of Temuco, Chile. Ciencia e investigación agraria, 37(2), 141-149.
12. Messer J. W. & A. P. Dufour. 1998. A Rapid, Speci- fic membrane Filtration Procedure for Enumeration of Enterococci in recreational Water. Appl. Environ. Microbiol. 64: 678-680.
13. Grim C. 2015. Occurrence and Virulence Potential of Aeromonas in Food and Water from: Aeromonas (Edited by: Joerg Graf ). Caister Academic Press, U.K. Pages: 201-228.
14. Campos C, Cárdenas M y Guerrero A. Comporta- miento de los indicadores de contaminación fecal en diferente tipo de aguas en la sabana de Bogotá (Colombia). (En línea) [Acceso mayo 2 de 2018]. Disponible en: http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/ agua2003/saba.pdf
15. Canosa, A. 1995. Indicadores bacteriológicos de eutrofización en los embalses de Chuza, Neusa y To- miné, y en la laguna de Chingaza. Fundación Uni- versidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Centro de Investigaciones Científicas. Bogotá, Colombia.
16. Rippey S. R. & V. J. Cabelli. 1989. Use of thermoto- lerant Aeromonas group for the trophic classification of freshwaters. Water research. 23:1107-1114
17. González, M., Alonso, A. Tecnologías para ahorrar agua en el cultivo de arroz. NOVA. 2016; 14 (26): 67-82
18. Rodríguez, Ávila, S., Estupiñán-Torres, S., Díaz, L. Calidad bacteriológica del agua Vereda El Charco, San Miguel de Sema, Boyacá- Colombia. . NOVA. 2016; 14 (26): 139-145
19. Botello, W., Ortiz, J., Peña, S. Inmovilización micro- biana en polímeros sintéticos para el tratamiento de aguas residuales. NOVA. 2016; 14 (26): 99-106
20. Campuzano, S., Jiménez, L., Hernández, D. La for- mación de biopelículas y la calidad del agua en la con- sulta odontológica. . NOVA. 2018; 16 (29): 39-49
21. Corrales, L., Sánchez, L., Quimbayo, M. Microor- ganismos potencialmente fitopatógenos en aguas de riego proveniente de la cuenca media del rio Bogotá. NOVA. 2018; 16 (29): 71-89
22. Zapata, A., Gaines, S., Muñoz-Silva, V., Otero, V., Mendoza, V. Calidad del agua y características habi- tacionales de un barrio en Bogotá. NOVA. 2017; 15 (27): 31 - 36
23. García L., Iannacone J. 2014. Pseudomonas Aerugino- sa un indicador complementario de la calidad de agua potable, análisis bibliográfico a nivel de Sudamérica. The Biologist, Vol. 12, Nº. 1. págs. 133-152
Información
Palabras clave
