Teoría de la sentencia de casación frente a la lógica de las reglas de la adición
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
HTML
Contenido principal del artículo
Autores
Resumen
Las siguientes líneas son constitutivas de un nuevo segmento del trabajo que se viene desarrollando en esta revista con el propósito académico de brindar a los lectores la oportunidad de revisar algunos comentarios que devienen de nuevos análisis sobre el recurso extraordinario de casación. El cual, por su especial carácter, llegó a considerarse inabordable por personas del común. Por eso nada mejor que seguir otorgando razones de distinto orden, en punto de la materia, a aquellos que libremente acuden a despejar dudas relacionadas con la verdadera naturaleza y esencia del mentado recurso con base en el texto constitucional de 1991 y la incidencia de este nuevo mandato constitucional en las decisiones del Tribunal encargado de dar la última palabra en el juzgamiento penal en Colombia. Lo anterior, con base en el sentido que deben tener los fallos en época de la metateoría de la argumentación jurídica, con fundamento en los derechos de esta estirpe. Es decir, la sentencia desprovista de la mera legalidad para alcanzar el sentido de la constitucionalidad enderezada al cumplimiento real de sus fines: el respeto por los derechos fundamentales, que es la tautología de la custodia de la dignidad humana, visible a través del debido proceso. Haremos la propuesta de la revisión de la sentencia a partir de las leyes aritméticas de la adición para con ello destacar la necesidad de la operativa de la lógica en la construcción y tejido de los fallos de los jueces.
Detalles del artículo
Licencia
DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR
Todo documento incluido en la revista puede ser reproducido total o parcialmente, siempre y cuando se respete su contenido original, se cite la fuente y se use con fines académicos no comerciales. Misión Jurídica y su contenido se encuentra protegido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Misión Jurídica por Misión Jurídica se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/index.
Referencias
- ARMENTA DÉU, Teresa, La prueba ilícita (Un estudio comparado), Madrid, 2ª ed., 2011.
- BALDOR, Aurelio. Aritmética. Teórico – Práctica. 27 ed. Bogotá: Cultura Colombiana, Ltda., 1969.
- CARNELUTTI, Francesco, La prova civile, Roma, 2.ª ed., 1947.
- CARROLL, Lewis, Alicia en el País de las Maravillas, Nordica, Ciudad de México, 1989.
- GARCIA AMADO, Juan Antonio, “Escritos sobre filosofía del derecho”, Ediciones Rosarinas, Buenos Aires, 1997.
- HUERTAS MARTÍN, Isabel, El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de prueba, Barcelona, 1999,
- SERRA DOMÍNGUEZ, Manuel, “El juicio jurisdiccional”, en jurisdicción, acción y proceso, Barcelona, 2008.
- GÓMEZ DE LIAÑO y GONZÁLEZ, Fernando, Introducción al Derecho Procesal (Abogacía y Proceso), 3ª ed., Oviedo, 1995.
- DEL POZO PÉREZ, Marta, “La cadena de custodia: tratamiento jurisprudencial”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 30, 2013.
- HAACK, Susan, Putting Philosophy to Work, Inquiry and Its Place in Culture, New York, 2008.
- NINO, Carlos Santiago. Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación. 2 ed. Buenos Aires: Astrea, 1989.
- RAMOS MENDEZ, Francisco, Derecho y Proceso, Barcelona, 1978.
- TARUFFO, Michele, “La semplice veritá. IL giudice e la costruzione dei fatti”, Roma, 2009
- TARUFO, M. y NIEVA FENOL, J., (Dirs.), Neurociencia y proceso judicial, Madrid, 2013.
- VELANDIA CANOSA, Eduardo Andrés, Derecho Procesal Cosntitrucional, Editores Ltda.
- Instituto Colombiano de Derecho Procesal, XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal.
- Constitución Política de Colombia.
Horario: Lunes a Viernes: 8:00 a.m. a 5:00 p.m
